Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/141/24
Провадження №2-о/366/35/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 лютого 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема, на 1/3 частку житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходься за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа 408/2015). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, не має.
22 грудня 2023 року заявник звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доказані родинні відносини між спадкодавицею - ОСОБА_2 та позивачем, ОСОБА_1 .
У зв`язку з виниклими обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою - ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без участі представника селищної ради.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Заявник надала суду належні докази: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 4/; копію свідоцтва про своє народження (на рос. мові), відповідно до якого « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначено: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » /а.с. 5/; копію свідоцтва про розірвання шлюбу, з якого слідує, що 12.04.1976 року, за актовим записом № 3, зареєстровано реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /а.с. 6/; копію свідоцтва про встановлення батьківства (на рос.мові), відповідно до якого ОСОБА_6 визнав батьківство дитини ОСОБА_7 у громадянки ОСОБА_8 /а.с. 7/; копію свідоцтва № 12 про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному (по 1/3 частці кожному) /а.с. 8/; довідками про склад сім`ї /а.с. 10, 11, 12, 13, 14); письмовими поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньки та матері.
Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою - ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення",ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,315, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою - ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення складено 13 лютого 2024 року
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1
Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 117075255, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 13.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/141/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: