Постанова № 11707502, 14.09.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-34/07

категорія 45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинський М.М. ,

при секретарі - Метельській С.В.,

за участю представника позивача Хлань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області <Текст >до товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" <Текст >про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника 100413,85 грн.,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хміль»засноване на колективній власності.

Статут ТОВ «Хміль» зареєстрований Олевською районною державною адміністрацією 30.01.2001 року під ідентифікаційним кодом 31298673.

Вказане підприємство знаходиться на обліку у ДПІ у Олевському районі з 13.03.2001 року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за відповідачем станом на 07.06.2007 року рахується податкова заборгованість в сумі 100413, 85 грн., який виник по наступним платежам, зборам і обов»язковим платежам:

-з податку на додану вартість недоїмки становить штрафна санкція 441, 26 грн.;

-з податку на прибуток недоїмка 35127, 74 грн., пеня 1362, 68 грн., штрафна санкція 9202, 49 грн.;

-з податку, віднесеного до іншої категорії, - недоїмка 4684, 52 грн., пеня 641, 92 грн.;

-з податку з доходів найманих працівників пеня 6, 24 грн., штрафна санкція 115, 00 грн.;

-з податку на додану вартість по п. 11, 21 Закону України «Про податок на додану вартість» - недоїмка 48832, 00 грн.

Актом № 23-15/6 від 29.03.2002 року про результати перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ «Хміль» за період з 01.04.2001 року по 01.01.2002 року було виявлено порушення, за які нараховано штрафну санкцію у сумі 4751, 95 грн. рішенням № 58-23/31298673/1031 від 05.04.2002 року про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обов»язкових платежів) та пені за порушення податкового законодавства.

Непогашена сума заборгованості на момент звернення до суду з даним позовом становить 100413, 85 грн.

Відповідач позов по суті пред'явлених вимог не оспорив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами».

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хміль» (бульвар Воїнів Афганців, 17, м. Олевськ, Житомирська область, 11001, р/р 260023248 у ЖОД ОД «Райффайзен банк Аваль» м. Житомир, МФО 311528, код 31298673) на користь Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області (вул. Свято миколаївська, 2, м. Олевськ, Житомирська область, 11001, р/р 35225003004957 в УДК в Олевському районі, МФО 811039, код 34247129) 100413, 85 грн. податкового боргу, який виник по наступним платежам, зборам і обов»язковим платежам:

-з податку на додану вартість недоїмки становить штрафна санкція 441, 26 грн.;

-з податку на прибуток недоїмка 35127, 74 грн., пеня 1362, 68 грн., штрафна санкція 9202, 49 грн.;

-з податку, віднесеного до іншої категорії, - недоїмка 4684, 52 грн., пеня 641, 92 грн.;

-з податку з доходів найманих працівників пеня 6, 24 грн., штрафна санкція 115, 00 грн.;

-з податку на додану вартість по п. 11, 21 Закону України «Про податок на додану вартість» - недоїмка 48832, 00 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. >

Головуючий суддя:М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.