Постанова № 11707453, 23.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6136/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Житомирі до Підприємець-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення 522.00 грн.,-

встановив:

В липні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податку в ДПІ у м.Житомирі. За результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, було встановлено порушення вимог Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За порушення до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції відповідно в сумі 522,00 грн. Відповідач заборгованість не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради 24.12.1996 року №3406 та як платник податків знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

14 травня 2010 року о14 год. 45 хв. податковими інспекторами ДПА в Житомирській області було проведено перевірку кіоску, що розташований за адресою м. Житомир, на розі вулиць Бородія/Шевченка, що належить відповідачу щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готвкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки був складений акт № 0551/06/30/23/2758202940 від 14.02.2010 року.

В акті перевірки зафіксовано порушення з боку приватного підприємця вимог п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг", а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

На підставі акту ДПІ у м. Житомирі видано податкове рішення № 0007332302 від 31.05.2010 року, яким застосовано до приватного підприємця ОСОБА_1 штрафну (фінансову) санкцію в сумі 522,00 грн.

Вказане рішення відповідач не оскаржила.

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно із розрахунком фінансових санкцій податкової інспекції від 14.05.2010 року № 0551/0630 заборгованість відповідача складає 522,00 грн.

Відповідач суму заборгованості не оскаржив.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код 21080900) борг за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 522 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:В.А. Липа

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 522.00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.