Ухвала суду № 117073634, 19.02.2024, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
19.02.2024
Номер справи
920/163/24
Номер документу
117073634
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2024м. СумиСправа № 920/163/24

Суддя Господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.02.2024 № 60/21/443 (вх. № 879 від 15.02.2024)

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський

РЕМ» АТ «Сумиобленерго» (вул.. Центральна, 53, смт. Степанівка,

Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ 00131860)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадяцьке»

(с. Мартинівка, Миргородський район, Полтавська область,

37361, код ЄДРПОУ 33020584)

про стягнення 86 142 грн 92 коп.

УСТАНОВИВ:

15.02.2024 Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 86 142 грн 92коп вартість не облікованої електричної енергії; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом враховано, що позивач разом з позовною заявою в конверті надіслав диск DVD з записом порушення ПРРЕЕ.

Частиною 5 ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 6 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до частини 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Таким чином, щоб мати статус документа офіційного характеру, документи повинні бути подані позивачем через електронну пошту та повинні бути скріплені електронним цифровим підписом.

Також, судом під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача Володимиром Сема, проте будь-яких належних доказів в підтвердження повноважень директора філії «Сумський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» на підписання та подання позовної заяви до матеріалів позову надано не було, що унеможливлює суд дійти висновку щодо обсягу повноважень підписанта на представлення інтересів позивача.

Окрім цього суд звертає увагу позивача, що в порушення положень ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено повного найменування позивача, юридичної адреси позивача та інформації про зареєстрований електронний кабінет -Акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 11.02.2024 № 60-21/443 (вх. №879 від 15.02.2024) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду про залишення позову без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належним чином оформлених електронних доказів, які надані на DVD з записом порушення ПРРЕЕ;

- надання документів в підтвердження обсягу повноважень Володимира Семи на підписання та подання позовної заяви;

- зазначення повного найменування позивача, юридичної адреси позивача та інформації про зареєстрований електронний кабінет - Акціонерного товариства «Сумиобленерго».

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 117073634 ?

Документ № 117073634 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117073634 ?

Дата ухвалення - 19.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117073634 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117073634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117073634, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 117073634, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 117073634 відноситься до справи № 920/163/24

Це рішення відноситься до справи № 920/163/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117073633
Наступний документ : 117073635