Ухвала суду № 117073625, 19.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2024м. СумиСправа № 920/110/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.02.2024 (вх. № 679 від 06.02.2024))

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Адамант Нерухомість

(вул. Революції Гідності, 15, м. Суми, 40022,

код ЄДРПОУ 38602246)

до відповідача: Сумська міська рада (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 23823253)

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

06.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого, просить суд внести в судовому порядку зміни у договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:18:002:0024 від 12 березня 2020 року, укладений між орендодавцем Сумською міською радою (код 23823253. адреса: 40000. м. Суми, майдан Незалежності, 2) та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю Адамант-Нерухомість (код ЄДРПОУ 38602246 40022. адреса: м. Суми, вул Супруна (після перейменування вул. Революції Гідності). 15). доповнивши абзац 4 Розділу 3 Орендна плата реченням наступного змісту: Розмір орендної плані під час її сплати орендарем зменшується на плату за передані в оренду 460 кв. м. місць загального користування (дворової території площею 92 кв. м. га площею 368 кв. м. тротуарів). Всі інші умови договору оренди земельної ділянки від 12 березня 2020 року та додаткової угоди від 27 квітня 2023 року залишаються без змін.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу № 920/110/24 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.204 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант Нерухомість від 05.02.2024 (вх. № 679 від 06.02.2024) залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області у розмірі 6056 грн 00 коп.

15.02.2024 на адресу суду від позивача надійшла Позовна заява (повторна, на виконання ухвали про залишення позову без руху від 08.02.2024) від 15.02.2024 (вх. № 830/24 від 15.02.2024), в якому позивач змінив текст прохальної частини, а також надав платіжну інструкцію від 05.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем на усунення недоліків позовної заяви від 05.02.2024 подано позовну заяву (повторну) від 15.02.2024, в якій змінено прохальну частину, а також додано платіжну інструкцію від 05.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

Суд зазначає, що подання нової (повторної) позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 08.02.2024 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6056 грн 00 коп.

Подання позивачем повторної позовної заяви з іншою датою (від 15.02.2024), з зазначенням змінених позовних вимог, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 05.02.2024 (вх. № 679 від 06.02.2024) з доданими до неї документами позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю Адамант Нерухомість без розгляду.

Додаток:

- Позовна заява від 05.02.2024 (вх. № 679 від 06.02.2024) на 7-ми аркушах, з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 786 від 05.02.2024, накладна № 4001103259810 від 06.02.2024, опис вкладення у ц.л.

- Позовна заява (повторна) від 15.02.2024 (вх. № 830 від 15.02.2024) з додатками, в тому числі платіжна інструкція № 204 від 05.02.2024, накладна № 4000911651011 від 16.02.2024, опис вкладення у ц.л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 19.02.2024.

СуддяС.В. Заєць