Ухвала суду № 117072718, 19.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/465/23

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Приватного підприємства "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ"

про заміну сторони правонаступником

у справі 910/465/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС"

про стягнення 2 584 649,25 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/465/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (позивач, ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ") до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС" (відповідач, КП "ЖИТЛО-СЕРВІС") про стягнення заборгованості у розмірі 2 584 649,25 грн, з яких: 1 844 828,50 грн основного боргу, 222 617,78 грн 3% річних, 517 202,97 грн інфляційної складової боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/465/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023, позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" 1 844 828,50 грн основного боргу, 22 137,94 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/465/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023, стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" 14 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

07.07.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/465/23, яке набрало законної сили 07.07.2023, видано наказ № 910/465/23 про стягнення з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" 1 844 828,50 грн основного боргу, 22 137,94 грн судового збору.

30.10.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/465/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/465/23, яке набрало законної сили 13.09.2023, видано наказ № 910/465/23 про стягнення з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" 14 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.02.2024 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Приватного підприємства "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" (далі разом - заявники) про заміну сторони правонаступником № 02/14-3891 від 08.02.2024 (далі - спільна заява), відповідно до якої заявники просять суд винести ухвалу про заміну сторони (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (код ЄДРПОУ 32826328) на Приватне підприємство "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" (код ЄДРПОУ 45379482) згідно додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/465/23 в частині витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування спільної заяви заявники зазначили, що на підставі укладеного між ними Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 16/050224-Ц від 05.02.2024, п. 15 Додатку № 1 до цього договору, ПП "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" (далі - заінтересована особа) набув право вимоги ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" до КП "ЖИТЛО-СЕРВІС" щодо заборгованості останнього за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у страві № 910/465/23 у розмірі 14 500,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 3, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під час призначення спільної заяви до розгляду, судом встановлено, що у юридичної особи Приватного підприємства "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" (ідентифікаційний код 45379482) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується сформованою судом відповіддю № 519504 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС у юридичної особи з ідентифікаційним кодом 45379482.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, на виконання вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Приватному підприємству "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Приватного підприємства "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" про заміну сторони правонаступником № 02/14-3891 від 08.02.2024 у справі № 910/465/23, розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Приватного підприємства "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ".

2. Повідомити учасників справи та Приватне підприємство "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи та Приватного підприємства "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" у судове засідання є не обов`язковою.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 04.03.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Зобов`язати Приватне підприємство "ВРЕГУЛЬОВАНИЙ БОРГ" зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

5. Зобов`язати Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "ЖИТЛО-СЕРВІС":

- надати письмові пояснення щодо спільної заяви про заміну сторони правонаступником № 02/14-3891 від 08.02.2024 у справі № 910/465/23.

6. Звернути увагу учасників справи та заінтересованої особи, що згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА