Ухвала суду № 117072664, 19.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/1150/24Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства «Віра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» про визнання недійсними договорів та зобов`язання передати майно,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Віра» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» (надалі-відповідач), в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу №1803/21/1303 від 18.03.2021, укладений між позивачем та відповідачем;

2) визнати недійсним договір фінансового лізингу №180321/фл-1303 від 18.03.2021, укладений між позивачем та відповідачем;

3) зобов`язати відповідача передати у власність за актом приймання - передачі позивачу наступне майно: а) Жатка для збирання зернових (H00630R725200) 2008 року випуску; б) Жатка для збирання кукурудзи (2012012759) 2012 року випуску; в) Жатка для збирання соняшнику (20161903) 2016 року випуску; г) Комбайн зернозбиральний (H09770S725910) 2008 року випуску; д) Трактор Колісний (Z8RZ02378) 2008 року випуску; е) Сівалка механічна (31071396) 2007 року випуску; є) Візок для транспортування жатки (6LB49868) 2006 року випуску.

Позов обґрунтовано тим, що оспорювані договори укладені головою господарства без згоди загальних зборів, що є підставою для визнання їх недійсними.

Разом з позовом, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу вилучати, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, з володіння та користування позивача наступне майно: а) Жатка для збирання зернових (H00630R725200) 2008 року випуску; б) Жатка для збирання кукурудзи (2012012759) 2012 року випуску; в) Жатка для збирання соняшнику (20161903) 2016 року випуску; г) Комбайн зернозбиральний (H09770S725910) 2008 року випуску; д) Трактор Колісний (Z8RZ02378) 2008 року випуску; е) Сівалка механічна (31071396) 2007 року випуску; є) Візок для транспортування жатки (6LB49868) 2006 року випуску за договором фінансового лізингу №180321/фл-1303 від 18.03.2021 до набрання чинності судового рішення в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 у задоволенні заяви Фермерського господарства «Віра» про забезпечення позову відмовлено, з підстав наведених в ухвалі.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву Фермерського господарства «Віра» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

- зазначення ціни позову;

- надання оригіналу платіжного доручення (квитанції, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 59 472,50 грн.

14.02.2024 від представників позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 05.02.2024, а саме: не зазначено ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 05.02.2024 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Фермерського господарства «Віра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» про визнання недійсними договорів та зобов`язання передати майно підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Віра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» про визнання недійсними договорів та зобов`язання передати майно та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань