Ухвала суду № 117072283, 19.02.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/356/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мамаєва Геннадія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 104 315,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява від 12.02.2024 (вх. № 388/08-07/24) Концерну Міські теплові мережі про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мамаєва Геннадія Васильовича заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 104 315,59 грн. за період з грудня 2018 по квітень 2021.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 525, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 222 ГК України, Законом України Про теплопостачання, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ від 03.10.2007 р. № 1198.

В позовній заяві позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.02.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/356/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивач посилається в позовній заяві на те, що договір купівлі-продажу теплової енергії з відповідачем не укладено, облік відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_2 . Зазначив, що в період з грудня 2018 по квітень 2021 ним здійснювалося постачання теплової енергії в нежитлове приміщення 82, І (літ. А-5), розташованого за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд 53, яке знаходилось в оренді у фізичної особи підприємця Мамаєва Г.В.

Позивачем доданий Акт від 17.01.2023, відповідно до якого вбачається, що система 5 поверхового житлового будинку однотрубна з верхнім розподілом теплоносія, приєднання до теплових мереж через елеваторний вузол та обладнано приладами обліку теплової енергії.

Позивач актів зняття показань приладів комерційного обліку спожитої відповідачем теплової енергії за спірний період не надав. Докладного розрахунку нарахованих до стягнення сум із зазначенням Методики нарахування, позовні матеріали не містять. Тобто, позивач жодним чином не підтвердив розрахунок відпущеної теплової енергії, а саме не зазначив величину теплового навантаження на об`єкт опалення; не обґрунтував та документально не підтвердив порядок та методику нарахування споживачу вартості наданих послуг з теплопостачання за умови відсутності договору.

Втім, позивач жодним чином не підтвердив, що в приміщенні, в якому перебував відповідач наявна система опалення, яка поєднана з домовою системою. Крім того, не надано доказів того, що саме відповідачу надавалися послуги з теплопостачання у вказаний період.

Документально не довів присвоєння особового рахунку споживачу у разі відсутності договірних відносин, а також його зміну на № 204421.

Разом із тим до позовної заяви позивачем не надано документів у підтвердження фактичного відпуску відповідачу теплової енергії щомісяця за спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку), так само позивачем не надано суду доказів направлення або вручення відповідачу цих документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.02.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- пояснення та документальні докази на підтвердження способу визначення теплового навантаження на об`єкт за яким надавалися послуги відповідачу;

- пояснення з документальним підтвердженням порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу (пояснення щодо визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період);

- доказів наявності в приміщенні відповідача системи опалення, яка спільна з домовою системою;

- письмові пояснення до присвоєння особового рахунку № 204215/512 споживачу у разі відсутності договірних відноси, та його зміни на особовий рахунок № НОМЕР_2 .

- подати суду належні докази фактичного відпуску відповідачу теплової енергії щомісяця у спірний період (актів надання послуг, рахунків на оплату наданих послуг, інших первинних документів бухгалтерського обліку) з доказами направлення або вручення відповідачу цих документів на оплату спожитої теплової енергії у спірний період.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 26.02.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко