Ухвала суду № 117072023, 19.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1400/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш", смт Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення 1 630 194,18 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 позовні вимоги задоволено частково. Cтягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш" основний борг у сумі 861716,26 грн, пеню в сумі 91681,86 грн, інфляційні втрати в сумі 485516,99 грн, 3% річних у сумі 70135,69 грн, судовий збір у сумі 17548,12 грн. У решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 20.07.2023 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35824,65 грн та витрати на виготовлення копій письмових доказів у сумі 2660,04 грн.

У зв`язку з апеляційним оскарженням відповідачем рішень суду справа була направлена супровідним листом від 04.08.2023 (вих. №904/1400/23/29616/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

На час постановлення цієї ухвали справа за результатом апеляційного перегляду до господарського суду не поверталася.

19.02.2024 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кропова А.В. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1400/23 строком до 07.07.2024.

Подану заяву представник відповідача обгрунтовує наявними у справі доказами, що ускладнюють виконання рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відсутність господарської справи унеможливлює вирішення питання про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду та призначення її до розгляду в порядку, встановленому статтею 331 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 232, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви представника відповідача адвоката Кропова А.В. про відстрочення виконання рішення суду до повернення господарської справи № 904/1400/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник