Постанова № 11707164, 17.08.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5183/10/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Заступник прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 <Текст >про стягнення 1020.00 грн.,-

встановив:

Заступник прокурора м. Житомира в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1020,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач СПД-ФО ОСОБА_1 здійснював на транспортному засобі марки "Чері" н.з. НОМЕР_1 перевезення пасажирів без наявності ліцензійних карток, про що складені акти від 19.03.2010 року та від 25.03.2010 року. За результатами розгляду вказаних актів винесено постанови № 085239 від 31.03.2010 року та № 085252 від 14.04.2010 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій в загальній сумі 1020,00 грн. (по 510,00 грн. по кожній постанові). В добровільному порядку застосовані фінансові санкції відповідачем не сплачені.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо позовних вимог не надав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 19.03.2010 року та 25.03.2010 року надавав послуги по перевезенню пасажирів та багажу на належному йому автомобілі марки "Чері" н.з. НОМЕР_1 , облаштованого як таксі без наявності ліцензійних карток.

Вказане порушення було зафіксовано актами проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 19.03.2010 року № 156933 та від 25.03.2010 року № 156927.

За вчинення даних порушень начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесено відповідно дві постанови: постанова № 085239 від 31.03.2010 року та № 085252 від 14.04.2010 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій на загальну сму 1020,00 грн. (по 510,00 грн. по кожній постанові).

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред"являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що для нерегулярних пасажирських перевезень автомобільному перевізнику необхідно мати ліцензію, документ, що засвідчує використання автомобіля на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; водію автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг та інше, передбачено законодавством України.

Абзацом четвертим частини 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанови № 085239 від 31.03.2010 року та № 085252 від 14.04.2010 року про застосування фінансових санкцій не оскаржені і на час розгляду справи в суді вступили в законну силу.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст. 86, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1020,00 грн. фінансової санкції, згідно постанов № 085239 від 31.03.2010 року та № 085252 від 14.04.2010 року на р/р 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:Г.В. Чернова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.