Ухвала суду № 117069355, 19.02.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1465/21

УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження

"19" лютого 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

прокурора Сенькова О.О.

відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Макаренка І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, державне підприємство «Шепетівське лісове господарство» доГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та права оренди, -

встановив:

29 грудня 2021 року керівник Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за якою 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

02березня 2022року підготовчепровадження усправі зупиненоу зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та набрання законноїсили судовимрішенням у цивільній справі № 681/126/22 за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доПолонської районноїдержавної адміністраціїХмельницької області про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації № 477/2010-р від 24.11.2010 «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель».

29 січня 2024 року поновлено підготовче провадження та призначено судове засідання.

Втім, 19 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання, яке підтримане його адвокатом, про зупинення провадження у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, що унеможливлює в повній мірі реалізувати процесуальні права при розгляді даної справи.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Інші учасники справи в засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін по справи, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 р.№ 64«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан та відповідно до Указу Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Як вбачається з копії довідки військової частини від 13.02.2024 року № 125 ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі з 24 лютого 2022 року по мобілізації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених вище обставин підготовче провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись наведеним та ст.ст.251, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Підготовче провадження у даній цивільній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий