Рішення № 117067586, 19.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5697/23

Провадження №: 2/332/362/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Сінєльніка Р.В.

при секретарі: Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місцезнаходження:01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи своївимоги тим,що 03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з письмовою Заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» до раніше укладеного між позивачем та ОСОБА_1 . Договору № 592586/3666837 про надання банківських послуг від 03.05.2019 року. На підставі підписаної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 28500,00 грн., строком на 36 місяців У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 07.09.2023 року має заборгованість 41388,83 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41388,83 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку , шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовомузасіданні встановлено тапідтверджується матеріаламисправи,що ОСОБА_1 звернувся до Банку з письмовою Заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» до раніше укладеного між позивачем та ОСОБА_1 . Договору № 592586/3666837 про надання банківських послуг від 03.05.2019 року.(а.с.13) На підставі підписаної заяви відповідач отримав платіжну картку на яку позивач встановив кредитний ліміт у розмірі 28500,00 грн., строком на 36 місяців, про що свідчить розписка (а.с. 15)

Орієнтовна загальна вартість кредитної лінії виходячи з її максимального розміру: 84104,22 грн.

Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/ терміни, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 07.09.2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 41388,83грн.(а.с.33)

Позивачем з метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 10451/4147 від 08.09.2023 року. (а.с.30) Проте, дану заборгованість не погашено.

Керуючись положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 , місцезнаходження : 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)) заборгованість за Заявою про надання банківських послуг «Кредитна картка» 03.02.2021 року до Договору № 592586/3666837 про надання банківських послуг від 03.05.2019 року, станом на 07.09.2023 року , в розмірі 41388,83грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік