Рішення № 117067574, 19.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5735/23

Провадження №: 2/332/369/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091 м.Запоріжжя бул. Гвардійський 137) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся досуду звищезазначеним позовом простягнення заборгованості закомунальні послуги зцентралізованого опаленнята постачання гарячої води у період з 01.02.2016р.по 01.08.2023р.та зазначив,що надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкають відповідачі. В зв`язкуз тим,що відповідачісплачують занадані послугине вповному обсязі,за вказанийперіод виникла заборгованість в розмірі 35784,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, та судові витрати в розмірі 2147,20 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позові зазначено про розгляд справи без участі позивача , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла , а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій , її збут та інше.

Обов`язок споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому Кодексі УРСР ( ст. ст. 64, 67, 68). Відсутність між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не є підставою для звільнення від сплати за надані послуги .

Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідача, як споживача послуг, являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Стаття 526ЦК Українивизначає,що зобов`язання,підстави виникненняяких були

передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

В п. 18 „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Правилами таЗаконом України„Про житлово-комунальніпослуги (вредакції,чинній начас виникненнязаборгованості) передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору.

Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно із ч.7 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до дати набрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 ст.13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Згідно зі ст..5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належить, зокрема, комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частина 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає обов`язки індивідуального споживача, серед яких в т.ч.: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом: 1) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідно договорами (п.5); дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства під час проведення ремонту чи реконструкції житла ( іншого об`єкта нерухомого майна), не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг (п.8).

02.10.2021 року на офіційному веб-сайті Концерну « Міські теплові мережі» опубліковано типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на сайті Концерну « Міські теплові мережі».

З 01.11.2021 року між Позивачем та Відповідачем був укладений ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуги з теплової енергії, послуги гарячої води.

Таким чином, Концерн «Міські теплові мережі у період з 01.02.2016 р. по 01.08.2023 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкають відповідачі. В зв`язкуз тим,що відповідачісплачують занадані послугине вповному обсязі,за вказанийперіод виникла заборгованість в розмірі 35784,95 грн., що підтверджено відповідним розрахунком.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст.. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Обов`язок споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68).

За вказаний період заперечень з боку споживача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді на адресу Концерну „Міські теплові мережі» не надходило.

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання (пункт 2 Правил).

Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Відключення опалення в окремій квартирі значною мірою порушить вимоги ДБН України (Державні будівельні норми України), а саме вплине на якість наданих послуг до інших житлових приміщень.

Тож, послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону. Отже, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води тривають. Згідно норм діючого законодавства на відповідачів покладається обов`язок по оплаті наданих їм послуг.

Щодо клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

При подачі позову через систему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою , згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на день подання позову, сума судового збору складає 2684 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті , в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки.

Отже , ставка судового збору за подання даної позовної заяви складає 2147,20 грн.(2684* 0,8 ) , позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн., сума переплати складає 333,80 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статтті 7 Закону України «Про судовий збір» в разівнесення судовогозбору вбільшому розмірі,ніж встановленозаконом сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми в розмірі 333,80 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно доч.1ст.142ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладеніобставини таповне визнанняпозову відповідачемдо початкурозгляду справисуд вважаєза необхідне50відсотків судовогозбору стягнутиз відповідачана користьпозивача,а інші50відсотків судовогозбору повернутипозивачу здержавного бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опаленнята постачання гарячої води за період з 01.02.2016р.по 01.08.2023р. в сумі 35784,95 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а саме по 536,80 грн. з кожного.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 333, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік