Ухвала суду № 117067502, 16.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/22567/23

Провадження № 6/309/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши при відкритті провадження цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, боржниця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №83400 вчиненого 03.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал».

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання відповідного рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Як вказано у заяві, місцем проживання боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що є місцем виконання відповідного рішення - виконавчого напису №83400 вчиненого 03.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт капітал», що відноситься до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладених обставин приходжу до висновку про передачу справи за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, боржниця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області, оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення - за місцем проживання боржниці ОСОБА_1 та місцем знаходження її майна.

Керуючись ст.30, 31, 260, 261, 353-354, 442, 446 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійович, боржниця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.