Ухвала суду № 117066876, 19.02.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2637/23 Провадження № 2-о/724/7/24

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фунжий Костянтина Олександровича про відбір відбитків пальців рук по цивільній справі № 724/2637/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ДМС України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа 724/2637/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ДМС України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фунжий Костянтин Олександрович надіслав клопотання від 16.02.2024 р. про відбір відбитків пальців рук, обґрунтовуючи тим, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення особи заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник притягувався до адміністративної відповідальності тому в інформаційних базах МВС України є його відбитки пальців рук, то це може бути доказом для підтвердження особи заявника шляхом призначення дактилоскопічної експертизи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ізст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Згідно з ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно дост.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.6.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом №53/5 від 08.10.1998 р. Міністерства юстиції України основним завданням дактилоскопічної експертизи є ідентифікація особи за слідами її рук, які залишені на місці події.

Враховуючи клопотання представника заявника щодо можливості у подальшому проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи заявника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Таким чином для можливості проведення у подальшому експертизи, експертам необхідно надати відбитки пальців рук ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слід доручити відповідним працівникам відділення поліції №2 (м. Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області відібрати у останнього відбитки пальців рік, які будуть направлені експертам.

Керуючись ст. ст. 76,102, 103, 104, 106 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фунжий Костянтина Олександровича про відбір відбитків пальців рук по цивільній справі № 724/2637/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ДМС України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Доручити відділенню поліції №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області відібрати відбитки пальців рук у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості у подальшому проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК