Ухвала суду № 117065253, 19.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5270/20

№ 2-во/183/15/24

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мартиненко Анатолія Володимировича, про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з заявою про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року у справі №183/5270/20.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що у тексті рішення допущені технічні помилки (описки), а саме: у резолютивній частині зазначено невірний РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , без якого не може бути виконане дане рішення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час винесення рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №183/527/20 про розгляд та задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10533,98 грн., та судового збору у розмірі 2102,00 грн., у резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: зазначено невірний РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , вірний НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мартиненко Анатолія Володимировича, про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року у справі №183/5270/20, в резолютивній частині рішення вказати вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.