Ухвала суду № 117065228, 19.02.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6569/21

№ 2-во/183/19/24

19 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 12лютого 2023року закритопровадження усправі (а.с.100-101).

13.02.2024 позивач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Зазначає, що у тексті рішенні суду невірно вказано номер військової частини, тому просить виправити описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.269ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач у своїй заяві просить виправити номер військової частини, оскільки в тексті ухвали зазначено номер ВЧ НОМЕР_2 , в той час як відповідачем є ВЧ НОМЕР_1 .

Так, у першому абзаці описової частини ухвали суду від 12.02.2024 зазначено одну з вимог позивача: «визнати незаконним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_2 про затвердження рішення житлової комісії». Однак, така вимога позивачем не заявлялася, тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду шляхом виключення з тексту ухвали цього речення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №183/6569/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Виключити з першого абзацу описової частини ухвали речення: «визнати незаконним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_2 про затвердження рішення житлової комісії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 19 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.