Ухвала суду № 117063548, 19.02.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/319/24

провадження №1-кс/136/89/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020060000057 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотаннямотивоване тим, що 15.02.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення через службу "102", про те що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1998 р.н. в житловому будинку незаконно проти волі утримує свою матір ОСОБА_6 , а також співмешканку ОСОБА_7 , не даючи їм можливості вийти з будинку, при цьому погрожує їм фізичною розправою та спричиняє їм тілесні ушкодження.

15.02.2024 о 11 год. 19 хв. було проведено огляд домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де в житловому будинку він утримував проти волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході якого виявлено: чорні жіночі джинсові штани із механічними пошкодженнями у вигляді відсутності нижче коліна лівої штанини, де на коліні лівої штанини наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України з подальшим упакуванням до паперового конверту Національна поліція України та приклеєно пломбу NPU0657641 Національна поліція України, які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Айфон» екран якого має пошкодження у вигляді тріщин, в чохлі чорного кольору із візерунком зайця бакс бані та ялинками, який на момент огляду заблокований якого було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1387978, який належить ОСОБА_5 ; заступ загальною довжиною 136 см. із дерев`яним руків`ям та металевою лопатою, де на руків`ї наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, яку було вилучено та опечатано спеціальним скотчем та опломбовано пломбою з надписами Е 20385345 CONTROL та прикріплено бирку із відповідними надписами та підписами понятих та слідчого, яка належить ОСОБА_6 ; металевий ніж марки VINZER довжиною 25 см. який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління та опломбовано спеціальною пломбою NPU 0657643 Національна поліція України який належить ОСОБА_6 ; металевий ніж марки VINZER довжиною 33 см. який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління та опломбовано спеціальною пломбою NPU 0657644, який належить ОСОБА_6 . Вище перераховане вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені одяг та предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,131,170-171,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на:

-чорні жіночі джинсові штани із механічними пошкодженнями у вигляді відсутності нижче коліна лівої штанини, де на коліні лівої штанини наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України з подальшим упакуванням до паперового конверту Національна поліція України та приклеєно пломбу NPU0657641 Національна поліція України, які належать ОСОБА_6 ( моб. тел: НОМЕР_1 );

- мобільний телефон «Айфон» екран якого має пошкодження у вигляді тріщин, в чохлі чорного кольору із візерунком зайця бакс бані та ялинками, який на момент огляду заблокований якого було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1387978, який належить ОСОБА_5 , який наразі поміщений до ІТТ м. Вінниця;

- заступ загальною довжиною 136 см. із дерев`яним руків`ям та металевою лопатою, де на руків`ї наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, яку було вилучено та опечатано спеціальним скотчем та опломбовано пломбою з надписами Е 20385345 CONTROL та прикріплено бирку із відповідними надписами та підписами понятих та слідчого, яка належить ОСОБА_6 ;

-металевий ніж марки VINZER довжиною 25 см. який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління та опломбовано спеціальною пломбою NPU 0657643 Національна поліція України який належить ОСОБА_6 ;

-металевий ніж марки VINZER довжиною 33 см. який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління та опломбовано спеціальною пломбою NPU 0657644, який належить ОСОБА_6 ; які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції№4Вінницького РУПГУНП уВінницькій області за адресою: вул. Г. Майдану,75 м. Липовець, Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під часдосудового розслідуваннярозглядаєтьсяслідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10