Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/73/24
У Х В А Л А
про призначення захисника
19 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12021220500000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження №12021220500000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні 19.02.2024 захисник ОСОБА_5 заявив про відмову від виконання своїх обов`язків, мотивуючи це тим, що у нього виникла незгода з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо вибраного ним способу захисту, а участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.
Прокурор та обвинувачений проти прийняття відмови адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків не заперечували. При цьому ОСОБА_4 просив призначити йому іншого захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, посилаючись на те, що потребує правової допомоги, а перебуваючи у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» самостійно, залучити захисника самостійно не може.
Прокурор протипризначення обвинуваченомуіншого захисникане заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021220500000147від 14.02.2021 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину. Участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.
Захист обвинуваченого Короля у даному кримінальному провадженні, згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 24.06.2022 №1167, здійснює захисник ОСОБА_5 ..
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Як зазначає захисник ОСОБА_5 у нього виникла незгода з обвинуваченим ОСОБА_4 щодо вибраногоним способузахисту.Ці обставини в судовому засіданні підтвердив обвинувачений ОСОБА_4 .
З оглядуна викладене,суд вважаєза необхіднеприйняти відмовуадвоката ОСОБА_5 відвиконання своїхобов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49та53цього Кодексу.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України)
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але не має можливості залучити його самостійно, адже тримається під вартою, суд вважаєза необхіднезалучити йомузахисника дляздійснення йогозахисту запризначенням,відповідно довимог ст.ст.48,49КПК України.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмовуадвоката ОСОБА_5 відвиконання своїхобов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уЛуганській таХарківській областяхпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 12 год. 00 хв. 01 березня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити новому захиснику право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до дати судового засідання (01.03.2024) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, а також конфіденційного спілкування з обвинуваченим в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для узгодження правової позиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117062615, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2804/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: