Ухвала суду № 117060042, 19.02.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1051/22

6/706/5/24

У ХВ АЛ А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19 лютого 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні у виконавчому листі № 706/1051/22 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.

Рішенням Христинівського районного суду від 09.03.2023 р. у справі № 706/1051/22 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 3972615. Відповідно до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 р. право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Кампсіс», яке в подальшому 08.05.2023 р. відповідно до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відступило права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві заявник просив розгляд заяви проводити без участі його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання.

Представник стягувача ТОВ «ВердиктКапітал» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник стягувача ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 706/1051/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2023 р. Христинівським районним судом у справі № 706/1051/22 задоволено частково позов ТОВ «Вердикт Капітал». З ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 3972615 від 17.08.2021 в розмірі 20082, 35 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4074, 30 грн., а також судовий збір в розмірі 1123, 15 грн.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими договором про споживчий кредит № 3972615 від 17.08.2021, перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими договором про споживчий кредит № 3972615 від 17.08.2021, перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за кредитним договором та відповідно до яких ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 «А», офіс 602) у виконавчому листі № 706/1051/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук