Рішення № 117059186, 31.01.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1156/21

Провадження № 2/535/3/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шолудько А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

представника позивача Чудненка В.М.,

представника третьої особи Гончарової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу №535/1156/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 представник позивача - адвокат Лоскот Світлана Сергіївна, яка діяла на підставі довіреності №175 від 16.11.2021 (том 1 а.с. 126), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10870,04 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 з 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 та присвоєним ЕІС-кодом № НОМЕР_2 , шляхом фактичного споживання електричної енергії й її оплатою за об`єктом споживання електричної енергії, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.01.2019 по 01.09.2021 відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї здійснював не в повному обсязі, чим порушив свої зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10870,04 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за споживання електричної енергії. Позивач вважає, що його права порушені і є такими, що підлягають захисту в судовому порядку.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (том 1 а.с. 134 - 135).

28.12.2021 представник відповідача - адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1053844 від 28.12.2021 (том 1 а.с. 162), подала до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (том 1 а.с. 143-151).

14.01.2022 ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області зустрічна позовна заява залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків (том 1 а.с. 184-185).

На виконання ухвали судді від 14.01.2022 представник відповідача 24.01.2022 подала до суду зустрічну позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду; у задоволенні позову ТОВ «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити у повному обсязі; зобов`язати ТОВ «Полтаваенергозбут» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у сумі 10870,04 грн за спожиту електричну енергію. В обґрунтування зустрічних позовних вимог представник відповідача зазначила, що первісна позовна заява ТОВ «Полтаваенергозбут» не підлягає задоволенню, оскільки доданий договір про постачання електричної енергії не містить підписів постачальника та споживача, а також дати укладання договору; не подано підтвердження заборгованості на суму 19489,20 грн, а також що споживачем сплачено 8619,16 грн; ОСОБА_1 заперечує факт споживання електричної енергії на покази засобу обліку - 30851, оскільки власноручно не підписував акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 10.02.2021, акт демонтажу (відключення) електроустановки від 10.02.2021, і вважає, що підписи споживача у даних актах виконані не ним, а іншою особою; дійсні покази на 10.02.2021 були 25807, а не 30851, що підтверджується записом у розрахунковій книжці за спожиту електроенергію; ОСОБА_1 , як споживач послуг з використання електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 оплачував вчасно і в повному обсязі відповідно до показань лічильника електричної енергії; будь-яких претензій, вимог, зауважень щодо невиконання або неналежного виконання умов договору з боку позивача не надходило (том 1 а.с. 191-216).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2022 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання списати з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, прийнято до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, у зв`язку з чим розгляд справи №535/1156/21 продовжено за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. З дня постановлення ухвали розпочато підготовче провадження у справі (том 1 а.с. 226, 227).

Представник позивача - адвокат Лоскот С.С. 21.02.2022 подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву в якому зазначила, що ОСОБА_1 з 01.01.2019 відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 , а долучена ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до первісної позовної заяви роздруківка Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є доказом того, що зазначений Договір розміщений на офіційному сайті ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», який є публічно доступним, умови Договору є однаковими для всіх побутових споживачів, містить істотні умови, зазначені права та обов`язки як споживача так і електропостачальника, умови оплати за надані послуги, відповідальність сторін та інші умови, а отже долучена роздруківка Договору містить інформацію щодо предмета доказування, що узгоджується з ст. ст. 76-81 ЦПК України; обсяги спожитої електричної енергії за об`єктом споживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 з присвоєним ЕІС-кодом №6223878022203837) встановлюються оператором системи, яким у даному випадку є АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», яке наділено виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів обліку електричної енергії. Отже, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» сформовано рахунки (повідомлення) на оплату споживачу ОСОБА_1 за фактичними обсягами електроенергії на підставі даних переданих АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а саме на покази лічильника 30851. ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами, а тому вимоги споживача ОСОБА_2 щодо списання заборгованості, яка нарахована електропостачальником на підставі даних, переданих АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є безпідставною; долучена ОСОБА_1 копія розрахункової книжки за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_3 не містить інформацію щодо предмета доказування, а тому відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування; ОСОБА_1 не долучено до справи жодного доказу, який би вказував, що останній звертався до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» із вимогами на спростування факту підписання ним вказаної заяви та актів, а інших доказів, які б спростовували факт звернення ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» із заявою від 10.02.2021 щодо переходу на один прилад обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 та підписанні вказаних актів до суду не надано, що вказує на відсутність даних, на які може посилатися ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень з приводу підписання ним зазначених документів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» сформовано рахунки (повідомлення) на оплату споживачу ОСОБА_1 за фактичними обсягами електроенергії на підставі даних переданих АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а саме на покази лічильника 30851, а отже електропостачальник не може змінити/скорегувати обсяги спожитої електричної енергії за вказаним об`єктом, так як законодавством вказана функція покладена на АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»; вимога, як «списання з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у сумі 10870,04 грн за спожиту електричну енергію» є неправильно обраним способом захисту, що є підставою для відмови в задоволенні позову; доданий до справи розрахунок попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу» є безпідставними. Одночасно, ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено жодного доказу, який би вказував на понесені ним витрати на правову допомогу, а саме: акт прийому-передачі наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги, платіжні доручення на оплату послуг адвоката та квитанції про оплату клієнтом цих доручень, тощо, а тому вимоги про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги є необґрунтованими та безпідставними, що не підлягають задоволенню (том 2 а.с. 1-33).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 до участі у розгляді справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача/відповідача Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (том 2 а.с. 61-63).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (відповідача) Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» - адвокат Фурайда Наталія Іванівна, яка діє на підставі довіреності №10-72/30161 від 30.12.2021 (том 2 а.с. 99), 20.04.2022 подала до суду пояснення до позовів, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, й заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за зустрічним позовом до ТОВ «Полтаваенергозбут». Також зазначила, що керуючись розділом 3 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та розділом 6.5 Кодексу комерційного обліку, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» щомісяця здійснювало визначення обсягу електричної енергії на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , покази лічильника станом на 01.01.2019 зафіксовані в обсязі 18136 кВт/год, покази лічильника станом на 01.03.2021 зафіксовані в обсязі 30851 кВт/год; під час технічної перевірки, у присутності споживача ОСОБА_1 , зафіксовано покази засобу обліку електричної енергії, які станом на 07.02.2021 становили 30784, що відображено в акті технічної перевірки від 07.02.2021; 10.02.2021 споживач ОСОБА_1 звернувся до Котелевської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з проханням закрити та розірвати договір по особовому рахунку № НОМЕР_1 , того ж дня представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Дудченко В.М., ОСОБА_3 ОСОБА_4 проведено демонтаж лічильника, з оформленням Акта виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку та Акта демонтажу (відключення) електроустановки споживача, в яких зафіксовано демонтаж (зняття) лічильника №8661272 з фактичними показниками лічильника 30851 кВт/год., акт від 10.02.2021 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку підписаний споживачем ОСОБА_1 без жодних зауважень; АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснювало облік електричної енергії по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з урахуванням норм Кодексу комерційного обліку та передавало фактичні покази засобу обліку споживача ОСОБА_1 постачальнику споживача TOB «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (том 2 а.с. 77-111).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 2 а.с. 162, 163).

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (том 3 а.с. 30-35, 48).

Представник позивача TOB «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» - адвокат Чудненко Володимир Миколайович, який діє на підставі довіреності від 23.09.2023 №140 (том 3 а.с.53), під час судового розгляду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить відмовити у задоволенні зустрічного позову відповідача повністю, з підстав, зазначених у відзиві на зустрічний позов, та зазначив, що на обґрунтування заперечень на первісний позов та доведення зустрічного позову в частині показників електролічильника, відповідачем ОСОБА_1 надано абонентську книжку за іншим приладом обліку, встановленим у господарстві вказаного споживача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 3 а.с.32, 34), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавали. 31.01.2024 представник відповідача - адвокат Сідько С.І. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідача, представника відповідача та свідка - дружини відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Проти задоволення позову заперечує у повному обсязі (том 3 а.с.49-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З урахуванням викладеного, суд може розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яким було подано зустрічний позов у справі, та його представника.

Під час судового розгляду представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» - адвокат Гончарова Анжеліка Сергіївна, яка діє на підставі довіреності від 12.01.2024 (том 3 а.с. 39-43), проти задоволення первісного позову не заперечує, та заперечує проти задоволення зустрічного позову у повному обсязі, з підстав, зазначених у письмових поясненнях третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приходить до переконання, що первісний позов про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію необхідно відмовити повністю, з наступних підстав.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Пунктом п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з Законом України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 за новими правилами стартувала робота роздрібного ринку електричної енергії, а з 01.07.2019 за новою моделлю почав функціонувати оптовий ринок електричної енергії.

Роздрібний ринок електричної енергії - система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги (пункт 77 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно ч.ч. 1-5, 9 до ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії», роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону. Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку. Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам здійснюється постачальниками універсальної послуги відповідно до статті 63 цього Закону або іншими електропостачальниками. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) №575 від 26.06.2018 ТОВ «Полтаваенергозбут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам, та згідно з додатком №3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, затверджених постановою №1268 від 26.10.2018 на позивача покладено спеціальні обов`язки, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме: виконання функцій постачальника універсальних послуг на території Полтавської області (том 1 а.с. 88-90).

Згідно з п. 2. та п. 7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджено Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) (а.с. 59-62).

Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора. Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником ( п. 3.1.5., п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 633 ЦК України, умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

На підтвердження факту приєднання до умов Договору позивачем надані квитанції АТ «Ощадбанк» №42 від 29.03.2019, квитанції АТ «Ощадбанк» №3 від 12.10.2020 оплати ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , на суму 332,00 грн (показники 18611), та за період 01.09.2020 по 30.09.2020 на суму 800,00 грн (показники 23397) (том 1 а.с. 36, 37); довідкою про рух грошових коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за об`єктом споживання електричної енергії, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (том 2 а.с. 25); листом АТ «Полтаваобленерго» №1411-01-09/817 від 28.10.2021, про те що споживач ОСОБА_1 звертався до Котелевської філії з заявою щодо закриття та розірвання договору по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з переходом на один прилад обліку, 10.02.20211 у виконані роботи з технічної перевірки розрахункового засобу обліку та демонтажу (відключення) електроустановки (том 1 а.с. 65); інформацією АТ «Полтаваобленерго» про обсяги споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по 10.02.2021 (том 2 а.с. 80); у зустрічній позовній заяві представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 споживав електричну енергію та здійснював її оплату у повному обсязі по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 приєднався до умов Договору, отримував послуги з постачання електричної енергії. Сторони набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання.

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами ( п. 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відсутність письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідача від оплати за фактично надані послуги.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду України у постанові від 20.04.2016 року справа № 6-2951цс15, Верховного Суду у постанові від 27.02.2019 року справа № 334/2789/15-ц.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію та її оплату ОСОБА_1 по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1130067182 від 01.01.2019 за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , має заборгованість за спожиту електричної енергії у розмірі 10870,04 грн, де загальна кількість спожитої електричної енергії 12715 кВт/год на загальну суму 19489,20 грн, з яких сплачено відповідачем 8619,16 грн. Даний розрахунок містить інформацію про період споживання електричної енергії, покази лічильника, кількість спожитої електроенергії кВт/год, сума оплачена відповідачем за надані послуги постачання електричної енергії й сума заборгованості (том 1 а.с. 25).

Своїх власних розрахунків відповідач до суду не надав. У матеріалах справи відсутні докази про ненадання послуг постачання електричної енергії відповідачу.

Визначений позивачем розмір заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10870,04 грн на покази лічильника 30851 заперечуються ОСОБА_1 повністю, оскільки дійсні покази він вважає є 25807, тобто відповідачем висловлено незгоду щодо розрахунку в частині обсягу спожитої електроенергії.

Відповідно до постанови НКРЕКП №1442 від 16.11.2018 ПАТ «Полтаваобленерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка. 3 01.01.2019 ПАТ «Полтаваобленерго» здійснює свою ліцензовану діяльність на ринку електричної енергії виключно з розподілу електричної енергії, у тому числі с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області.

Між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 до 01.01.2019 діяв договір про користування електричною енергією №290921/290921а від 21.10.2004 за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 70-73). З 01.01.2019 ОСОБА_1 фактично приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки продовжував споживати електроенергію та оплачував її, що підтверджується довідкою про обсяги споживання електричної енергії за період з 01/2019 по 08/2021 по особовому рахунку НОМЕР_1 , адреса підключення: АДРЕСА_1 , копія завданнями на обхід (том 2 а.с. 89-97).

Порядок обліку електричної енергії передбачений розділом 3 «Порядок обліку електричної енергії» Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (том 2 а.с. 85-88).

Згідно з Актом виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 07.02.2021, представники Котелевського філії АТ «Полтаваобленерго» Корж В.Г., ОСОБА_6 та споживач ОСОБА_1 підтверджують, що на об`єкті житлового будинку за адресою: с. В. Рублівка, особовий рахунок НОМЕР_1 , виконані роботи з технічної перевірки, покази 30784 (том 2 а.с. 98).

10.02.2021 ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до АТ «Полтаваобленерго» з заявою про закриття та розірвання договору по особовому рахунку НОМЕР_1 , у зв`язку з переходом на один прилад обліку (том 1 а.с. 66).

Відповідно до Акта виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 10.02.2021, представники Котелевського філії АТ «Полтаваобленерго» Дудченко В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та споживач ОСОБА_1 підтверджують, що на об`єкті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , виконані роботи з закриття рахунку, покази 30851 (том 1 а.с. 67, 68).

В акті демонтажу (відключення) електроустановки споживача ОСОБА_1 від 10.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , вказано, що електроустановку демонтовано (відключено) 10.02.2021, у зв`язку з переходом на один прилад обліку, лічильник №8661272, показник 30851 (том 1 а.с. 69).

Під час судового розгляду допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які працюють контролерами групи технічного аудиту АТ «Полтаваобленерго» пояснили, що 07.02.2021 за відповідним розпорядженням проводили перевірки показників лічильника по абонентам с. Велика Рублівка Полтавської області, у тому числі й у абонента ОСОБА_1 у господарстві якого встановлено два прилади обліку: одно- та трифазний. Покази однофазного лічильника, який знаходиться у житловому будинку абонента ОСОБА_1 , суттєво відрізнялися від тих, що передавалися абонентом. Свідки повідомили, шо ними було проведено заміну пломб на лічильнику та складено акт технічної перевірки від 07.02.2021, до якого внесені дійсні покази лічильника, який підписала дружина абонента ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка не мала будь-яких зауважень до складеного акту, та просила внести до нього менший від встановленого в ході перевірки показник електролічильника, та висловила намір сплатити заборгованість у повному обсязі в літній період, що пов`язано з різними тарифами, встановленими на оплату спожитої електроенергії в залежності від обсягів використання, з метою забезпечення можливості здійснення оплати за використану електроенергію за нижчим тарифом. Трифазний лічильник, який був встановлений надворі у даному господарстві вони не перевіряли.

Допитані під час судового розгляду справи свідки ОСОБА_4 , який працює майстром групи з експлуатації засобів обліку та відключень споживачів Котелевської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_8 , який працює електромонтером Котелевської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго», пояснили, що 10.02.2021 отримали розпорядження про демонтаж електролічильника у ОСОБА_1 . Ними було демонтовано однофазний лічильник у господарстві ОСОБА_1 та підключено все господарство на один прилад обліку - трифазний електролічильник, який був у цьому господарстві. Склали відповідний акт виконаних робіт у господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , до якого були внесені дані про знятий лічильник та занесений його показник. Вказані роботи були проведені у присутності дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка підписала акт та не мала будь-яких зауважень. Також було складено акт демонтажу (відключення) електроустановки споживача ОСОБА_1 у цьому господарстві у зв`язку з переходом на один прилад обліку.

За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку (п. 3.5. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Відповідно до п. 2.3.11. ПРРЕЕ комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

На підставі п. 6.5.2. та п. 6.5.4. Кодексу комерційного обліку контрольний огляд вузлів обліку та схем їх підключення у споживачів проводяться у присутності споживача або іншої особи, що допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

Згідно з п. 8.6.1. Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі ККО) зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Пунктом 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 передбачено, що до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 12.4.4. глави 12.4 розділу XII Перехідні положення, до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб: функції АКО з ведення реєстрів ТКО, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії; оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від ППКО (у ролі ОЗД та ОДКО), учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку за рахунок коштів, передбачених у тарифі на розподіл/передачу електричної енергії.

Згідно з п. 4.3., п. 4.12., п. 4.13. ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

За укладеними договорами електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) оператор системи формує особові рахунки, на яких обліковує стан розрахунків за послуги з передачі (розподілу) електричної енергії, із зазначенням відповідальних за розрахунки сторін, зазначає інформацію відповідно до реєстрів точок комерційного обліку споживачів відповідних електропостачальників та вносить відповідні зміни протягом одного робочого дня, наступного за днем настання таких змін. За реєстром особових рахунків окремо ведеться реєстр електропостачальників, з якими укладено договори електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є постійно діючим у частині організаційних питань забезпечення доступу електропостачальника до електричних мереж оператора системи, інформаційного обміну між сторонами, обліку та розрахунків, забезпечення процедури зміни електропостачальника споживачем, порядку взаємодії у випадках припинення (обмеження) та відновлення електропостачання споживача (субспоживачів), які безпосередньо приєднані до мереж оператора системи, так і основних споживачів, інших процедур, пов`язаних із забезпеченням електропостачання (п. 2.1.19., п. 2.1.20. ПРРЕЕ).

Таким чином, обсяги спожитої електричної енергії за об`єктом споживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 встановлюється оператором системи розподілу - АТ «Полтаваобленерго».

Відповідачем не дано доказів того, що наявні розбіжності у визначенні обсягу спожитої електричної енергії врегульовувалися ним та АТ «Полтаваобленерго» відповідно до ККО чи в судовому порядку. ТОВ «Полтаваенергозбут» не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії, а тому позовна вимога ОСОБА_1 щодо списання заборгованості у сумі 10870,04 грн, заявлена до ТОВ «Полтаваенергозбут», є безпідставною.

Надані відповідачем копії з розрахункової книжки, квитанції з оплати за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_3 абонентом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть бути взяті судом до уваги, так як дані докази не стосуються предмету спору, що розглядається судом (том 1 а.с.205-215).

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе зобов`язань у повному обсязі за первісним позовом та на обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 не надав.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, встановивши факт користування відповідачем послугами позивача в обсягах, зазначених у первісній позовній заяві, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» необхідно задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - слід відмовити повністю.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2270,00 грн. У зв`язку із відмовою у задоволенні у повному обсязі зустрічних позовних вимог, судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову під час розгляду справи №535/1156/12, покладаються на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 218, 525, 526, 610-612, 714 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 10870,04 грн (десять тисяч вісімсот сімдесят грн 04 коп.).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про зобов`язання ТОВ «Полтаваенергозбут» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 10870,04 грн (десять тисяч вісімсот сімдесят грн 04 коп.) - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», місцезнаходження: вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, поштовий індекс 36022, код ЄДРПОУ 42223804.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження: вул. Старий поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819.

Повне судове рішення складено 09.02.2024.

Суддя А.В.Шолудько