Постанова № 117056701, 19.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2208/21

Провадження № 1-кп/309/208/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021071050000022від 25.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про допит свідка (анкетні дані змінені), який перебуває під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка(легендована особа): ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки, в порядку, визначеному ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення - в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, з метою унеможливити ідентифікацію вказаного свідка та забезпечити йогобезпеку, оскільки допит вказаної особи з іншого приміщення в межах Хустського районного суду не забезпечить його безпеку та міститиме загрозу для його ідентифікації.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що сторона захисту знає хто саме є легендованим свідком, він перебуває за кордоном та є провокатором. Щодо процедури його допиту, то таке питання залишає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1,6 ст.22 КПК України).

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них (ч.9 ст.352 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Статтею 1 Закону України «Про забезпеченнябезпекиосіб,якіберутьучастьукримінальному судочинстві»(даліЗакон) визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Пунктом «ж» ст.7 Закону передбачено, що заходом забезпечення безпеки є в т.ч. забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ст.15 Закону нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Пунктом 2 ст.16 Закону визначено, що у випадках та в порядку, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Неприйняття, несвоєчасне прийняття рішення, невжиття, несвоєчасне вжиття або невжиття достатніх заходів щодо безпеки осіб, зазначених устатті 2цьогоЗакону, працівниками суду і правоохоронних органів тягне за собоюдисциплінарну або кримінальну відповідальність (ст.24 Закону).

Таким чином допит легендованої особи у судовому засіданні з візуалізацією даних свідка перед учасниками процесу під час його допиту у суді приведе до його ідентифікації, що суперечитиме меті вжиття заходів безпеки до такого свідка.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, має право на забезпечення безпеки відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зважаючи на відсутність жодних заперечень сторони захисту щодо порядку його допиту, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зовнішності в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10 годину 00 хв. 04 березня 2024 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені) через орган, який здійснює заходи безпеки - Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області з дотриманням вимог конфіденційності.

Допит свідка, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення - в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області:

1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь свідка у дистанційному судовому провадженні 04 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

3)покласти на уповноважену службову особу суду обов`язок перед дистанційним допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із свідками до закінчення дистанційного судового засідання, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку легендованого свідка ОСОБА_6 до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням вжитих заходів безпеки та конфіденційності.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, процесуальному прокурору ОСОБА_3 та до Тячівського районного суду Закарпатської області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2024 р. о 13:30 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1