Ухвала суду № 117056500, 19.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2100/20

ЄУН 226/2100/20

Провадження № 1-в/226/11/2024

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник відділу № 17 філії

ДУ «Центр пробації»

в Миколаївській, Донецькій,

Луганській та Херсонській

областях відсутній,

захисник ОСОБА_4 (відсутній),

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 3 лютого 2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 3 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області 3 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 186 КК України та призначино йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. На підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

8 лютого 2024 року орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе негативно. 10.09.2021 року засудженому оголошено застереження у вигляді письмового попередження за ухилення від виконання обов?язків, покладених судом, так як не з?явився на ресстрації 06.09.2021 року без поважної причини. 05.10.2021 року повторно не з?явився до уповноваженого органу з питань пробації на ресстрацію. 13.10.2021 року до Димитровського міського суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 15.11.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. Інші об?язки, покладені на нього судом, виконував без порушень. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 26.02.2021 року за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП та 14.04.2021 року за ст. 177 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в строк та у повному обсязі. Відповідно до побутових характеристик, за місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 03.02.2024 року. На цій підставі орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

У судове засідання представник центру пробації, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду подання, не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні подання наполягали.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просили подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із частиною першою статті 78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Оскільки термін випробування, встановлений ОСОБА_5 вироком Димитровського міського суду сплинув, у період іспитового строку нових злочинів він не вчиняв, виконав обов`язки, покладені на нього судом, суд вважає, що він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Відділу № 17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Димитровського міського суду Донецької області 3 лютого 2021 року за частиною третьою статті 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців відповідно до статей 75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1