Вирок № 11705603, 20.10.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1- 432/ 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Мариуполя Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей средне специальное образование, работающей в ОАО «МЗТМ» цех № 476, дежурной, не замужней, не судимой, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

23.05.2010 года примерно в 00.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общего назначения в общежитии АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ОСОБА_3, взяла со стола кухонный нож и удерживая его в правой руке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева и один удар в область левой лопатки, чем причинила ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в 6-том межреберье по лопаточной линии, осложнившееся развитием левостороннего пневмоторакса, колото-резаного ранения левой надлопаточной области, телесные повреждения причинены действием колюще-режущего предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и пояснила , что потерпевший ОСОБА_3 является ее гражданским мужем, с которым она проживает с 2004 года и у них есть совместная дочь ОСОБА_2. На протяжении всей совместной жизни потерпевший злоупотреблял спиртными напиткам, оскорблял и избивал ее. 22 мая 2010 года около 17-30 к ним в гости пришли ее подруги ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Около 19-00 они сели ужинать, с ними был и потерпевший , при этом все употребляли пиво и водку, она пила только пиво. В 22-30 они пошли погулять в парк им. Гурова. В парке между нею и потерпевшим произошел словестный конфликт, посокольку она не доверяла пьяному потерпевшему нести их дочь, в ответ ОСОБА_3 оскорблял ее нецензурной бранью. В 23-30 они вернулись домой и она пошла укладывать спать ребенка. Потерпевший продолжал с подругами употреблять спиртное. Когда она вернулась, она сделал замечание потерпевшему, чтобы он не пил спиртное, в ответ на это он стал возмущаться, оскорблял нецензурной бранью, потом толкнул ее руками в грудь,от чего она упала на пол. Подруги стали успокаивать потерпевшего, он ушел в другую комнату, но через 30 мин. вернулся и вновь стал употреблять спиртное, а она сделала ему замечание. ОСОБА_3 снова стал ее оскорблять нецензурной бранью, толкнул, от чего она упала на кресло, а когда поднялась, то потерпевший схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать, она почуствовала боль, это продолжалось около 30 сек. Когда она освободилась из его рук, он схватил ее за волосы и с силой потянул голову назад. ОСОБА_5 их разборонила, потерпевший сел на стул. Когда она подошла к столу, ОСОБА_3 пытался подняться со стула и она, опасаясь насилия с его стороны, взяла со стола кухонный нож с белой ручкой и нанесла потерпевшему удар в область левого плеча в тот момент, когда он поднимался. Когда потерпевший поднялся, он правой рукой схватился за плечо, а левой нанес ей удар в живот. Тогда она ножем нанесла еще один удар, который пришелся в область левой лопатки, хотя она хотела попасть в левую руку, которой он ее ударил. После случившегося она испугалась, принесла салфетки, которыми стала вытирать кровь и по мобильному телефону визвала скорую помощь.Однако потом потерпевший сказал , чтобы она отменила вызов. К 3 часам ночи ОСОБА_3 стало плохо и они на такси поехали в лечебное учрежджение, где в горбольнице № 4 ему оказали медицинскую помощь. В содеянном раскаивается. После конфликта с потерпевшим у нее были телесные повреждения в области шеи, однако она претензий к ОСОБА_3 не имеет.

Учитывая, что подсудимая вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности ее позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой, данных, характеризующих ее личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимой в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения , то есть умышленного повреждения опасного для жизни в момент причинения доказана в полном объеме и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Так, ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, совершила преступление вследствие неправомерных действий потерпевшего, добровольно возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим , который просил ее строго не наказывать, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства и находит возможным избрать ей наказание с применением ст. 79 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск, который рассматривается судом одновременно с уголовным делом.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

При таких обстоятельствах подлежит возмещению в полном объеме заявленный в интересах государства в лице Мариупольского городского Совета и документально подтвержденный иск прокурора, о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1852 гр. 29 коп.

Также с подсудимой подлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение криминалистической экспертизы 160 гр. 70 коп.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, полотенце белого цвета, три смыва крови, образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Нокия 6112», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 79 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если она в течение одного года и шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Мариупольского городского Совета на расчетный счет № 35414007001689 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990564 - 1852 (одну тысячу восемьсот пятьдесят две) гр. 29 коп., затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 160 ( сто шестьдесят) гр. 70 коп. на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК Донецкой области КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, полотенце белого цвета, три смыва крови, образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Нокия 6112», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить у потерпевшего.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья