Ухвала суду № 117054016, 19.02.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6523/23

Провадження № 2/484/161/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 7 799 грн. 44 к.-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2022 року по 31.10.2023 року в сумі 7 799 грн. 44 к.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 20.12.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року розгляд справи відкладено на 16.01.2024 року у зв`язку з неповідомленням відповідача.

Ухвалою судувід 20.12.2023року зобов`язано ТОВ«Миколаївська електропостачальнакомпанія» надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_1 , актуальну на час розгляду справи.

16.01.2024 року від представника позивача начальника відділу обслуговування споживачів ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Шайбакова В. надійшла заява, в якій він зазначив, що з відомостей з державного реєстру речових прав від 15.01.2024 року вбачається, що право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано також і за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 16.01.2024 року надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, нічого не оспорює.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

12.02.2024 року від представника позивача начальника відділу обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Шайбакова В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що 08.02.2024 року відповідач добровільно сплатив на користь позивача заборгованість в повному обсязі в розмірі 7799 грн. 44 к. та відшкодував витрати на судовий збір в сумі 2684 грн.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму заборгованості, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.255ЦПКУкраїни про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідач добровільно відшкодував позивачу судовий збір.

Керуючисьст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 7 799 грн. 44 к. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2024 року.

СУДДЯ: