Ухвала суду № 117052110, 09.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Справа №160/13525/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням суду від 27.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_2 заборгованість з пенсійних виплат за період з серпня 2016 року по лютий 2021 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 908грн. 00коп. (дев`ятсот вісім грн. 00коп.).

Рішення набрало законної сили 01.03.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

09.08.2023 Покровською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №198/2023, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 - позивача по справі, тому звернулась до суду з відповідною заявою.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за №1456.

09.08.2023 Покровською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №198/2023

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1227 Цивільного Кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З поданих заявником документів вбачається, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , отже має право на спадкування відповідних сум, нарахованих за рішенням суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №160/13525/23 з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: АДРЕСА_2 ;

- представнику заявника за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова