Ухвала суду № 11705205, 18.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 6-149/10

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2010 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про повернення помилково слачених судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 грн.

Судовий збір в сумі 08.50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Красноградському районі в сумі 37.00 грн. оплачено по квитанціях від 14.09. 2010 року.

ОСОБА_1 мав намір звернутися до суду з позовом до УПФУ в Красноградському районі, в зв’язку з чим помилково вніс 37.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 08.50 грн.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

ОСОБА_1 в заяві просить справу розглянути без його участі.

Враховуючи те, що від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути помилково сплачені ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 грн. та судовий збір в сумі 08.50 грн.

Керуючись ст. 8 ч. 8, ст. 83 ч. 2 п. 1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1:

- помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 (тридцять сім) грн..00 копійок по квитанції від 14 вересня 2010 року на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі код ЄДРПОУ 24134389;

- помилково сплачений судовий збір в сумі 08.50 (вісім) грн..50 копійок по квитанції від 14 вересня 2010 року на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі код ЄДРПОУ 24134389;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя