Справа № 3- 1279/10
П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2010 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником філіалу ПАТ «Харків-Авто» «Красноград-Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.09.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці філіалу ПАТ «Харків-Авто» «Красноград-Авто», розташованого по вул. Дімітрова, 124, м. Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, комунального податку в сумі 21,26 грн., термін сплати 19.08.2010 р., фактично сплачено 31.08.2010 року, керівником вищезазначеного ПАТ ОСОБА_1, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.
ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але від нього надійшла телефонограма з клопотанням про розгляд справи без його участі в звязку із виробничою завантаженістю, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина в скоєнні адміністративного правопорушення особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 103453 від 23.09.2010 року, актом перевірки № 025518 від 23.09.2010 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом встановлено не було, а що помякшують щиросердечне каяття.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 11705194, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1279/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: