Ухвала суду № 117051565, 16.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33796/23

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 14.02.2024 р. вхід. № 6853/24) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 12.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р. по справі №420/33796/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення, яке оформлене у вигляді повідомлення, Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 30.10.2023 р., номер електронної справи № Т12582977, щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті грошової допомоги на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 332, за її заявою від 26.10.2023 року. Зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити призначення, нарахування та виплату допомоги на проживання ОСОБА_2 , відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 332, на підставі її заяви від 26.10.2023 року.

14.02.2024 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. № 6853/24) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 12.02.2024 р., оскільки в резолютивній частині означеного рішення невірно зазначено ім`я по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача Волощук Ангеліни Юріївни (від 14.02.2024 р. вхід. № 6853/24), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем, та відповідно у подальшому в рішенні суду, помилково було зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача Волощук Ангеліни Юріївни (від 14.02.2024 р. вхід. № 6853/24), задовольнити, та виправити у пункті 3 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р., означену описку, зазначивши вірно ім`я по батькові позивача, а саме « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 14.02.2024 р. вхід. № 6853/24) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 12.02.2024 року, - задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 3 резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р., описку, зазначивши вірно ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 », у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко