Ухвала суду № 117051361, 16.02.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6638/21

УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500110/2021/000017/2 від 09.02.21 та картку відмови № UA500110/2021/00024 від 09.02.21.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 позовні вимоги задоволено та вирішено питання про судові витрати, зокрема, стягнуто з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Також зазначеним судовим рішенням повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

13.02.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн, згідно з платіжним дорученням №1451 від 02.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, беручи до уваги те, що в рішенні суду від 05.08.2021 року по даній справі питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору вирішено, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення вказано «Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» судовий збір в розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень)», - клопотання адвоката Печенюка Андрія Васильовича є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк