Ухвала суду № 117047640, 16.02.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2024 р. № 400/3360/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язання вчинити належні дії щодо доплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн; стягнення 73540,00 грн моральної шкоди.

Рішенням суду від 27.07.2021 р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 р. рішення залишено без змін.

На виконання рішення 29.11.2021 р. видано виконавчий лист, який направлено на поштову адресу позивача. Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчий лист отримано 09.12.2021 р.

14.02.2024 р. позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд звертає увагу позивача на те, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу документа. Отже, на доказ існування таких обставин заявнику необхідно надати відповідні докази. Будь-яких доказів до заяви позивача не додано. Не зазначено навіть про втрату позивачем оригіналу виконавчого листа та обставин, через які так сталося.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не дають можливості її розглянути, а відтак, заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після усунення виявлених судом недоліків.

Крім того, позивач у своїй заяві ставить питання про внесення виконавчого документа до Єдиного державного реєстру виконавчих документів та надання веб-адреси для пред`явлення його до виконання.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на дату видачі виконавчого листа), виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з п. 18.1. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Так, судом після набрання рішенням у даній справі законної сили 29.11.2021 р. видано виконавчий лист в паперовій формі і направлено на вказану позивачем поштову адресу.

Листом Державної судової адміністрації України від 16.11.2023 р. № 15-14206/23 суди проінформовано, що проводиться додаткове оновлення сервісу видачі і пред`явлення виконавчих документів в електронній формі та додаткове врегулювання технічних питань щодо функціонування цього сервісу зі сторони підсистеми «Електронний суд» та автоматизованої системи діловодства суду.

Таким чином, станом на дату видачі виконавчого листа по цій справі та на дату звернення позивача виконавчі листи видаються в паперовій формі.

Керуючись ст. 167, п. 18.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.02.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська