Ухвала суду № 117047087, 15.02.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 лютого 2024 року м. Київ Справа № 320/7272/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з позовом до ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227), зареєстрованого по вул. Симона Петлюри, 25, у м. Києві, та зобов`язати привести у належний технічний стан та готовність до укриття населення захисну споруду цивільного захисту (сховища) № 78505, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна 12/14, з метою використання її за призначенням, а саме:

- провести капітальний ремонт захисної споруди відповідно до вимог законодавства;

- відновити гідроізоляцію захисної споруди від підтоплення ґрунтових вод;

- укомплектувати захисну споруду необхідним майном відповідно норм;

- укомплектувати медичні аптечки лікарськими засобами та медичними виробами у захисній споруді згідно норм;

- забезпечити захисну споруду системою вентиляції (повітроводами, електроручними або електричними вентиляторами, фільтрами поглиначами, протипиловими фільтрами, герметичними клапанами);

- забезпечити захисну споруду клапанами надмірного тиску, захисно-герметичними і герметичними дверима;

- забезпечити захисну споруду баками (ємностями) для питної води;

- забезпечити захисну споруду окремим обладнанням санітарно-технічних систем (унітазами, раковинами тощо), іншим обладнанням і приладами, передбачених проектною документацією у захисній споруді;

- забезпечити захисну споруду провибуховими пристроями;

- захисну споруду укомплектувати документацією відповідно до вимог;

- забезпечити формування з обслуговування захисної споруду відповідно до норм оснащення.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.