Ухвала суду № 117045733, 16.02.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 лютого 2024 р.Справа № 120/234/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 18.12.2023 № 3570К "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 ".

Ухвалою від 10.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.02.2024 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі № 120/234/24. В обґрунтування такої заяви представник відповідача вказує, що наказом ГУ ДПС у Вінницькій області від 02.02.2024 № 600к "Про скасування наказу" відповідач самостійно скасував оскаржуваний у цій справі наказ, в підтвердження чого надав копію наказу від 02.02.2024 № 600к. Відповідно наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі норм пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Зважаючи на заявлене відповідачем клопотання у контексті даної ситуації, суд виходить із принципів рівності та змагальності, що означає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Статтею 44 КАС України визначено права учасників справи, серед яких є право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, зокрема, принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

З огляду на викладене, враховуючи право позивача на подання заяви по суті, висловлення позиції щодо клопотання відповідача та задля забезпечення принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для можливості подання пояснень щодо клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 238, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович