Ухвала суду № 117044536, 17.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1464/24

Провадження № 1-кс/761/1686/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40097823), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2022 (справа № 761/7227/22) у кримінальному провадженні № 42022000000000463 від 14.04.2022,

установив:

11.01.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 3329) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40097823), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2022 (справа № 761/7227/22) у кримінальному провадженні № 42022000000000463 від 14.04.2022.

До початку розгляду клопотання по суті, адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення зазначеного клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що заявником подано до суду заяву, в якій він просив клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40097823), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2022 (справа № 761/7227/22) у кримінальному провадженні № 42022000000000463 від 14.04.2022 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1