Ухвала суду № 117044276, 16.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21435/23

Провадження №2/523/675/24

У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Могила А.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимків Ольги Мирославівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжели Анатоліївни про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання у справі призначено на 20 лютого 2024 року, о 12-00 годині.

На електронну адресу суду 16.02.2024 року (вх. № 1178) надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимків Ольги Мирославівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщенням суду з використанням програми «EasyCon», клопотання обґрунтоване тим, що адвокат проживає та працює в м. Києві, а відтак є об`єктивні причини щодо не можливості прибуття до суду з підстав віддаленості, крім іншого, зазначила про введення військового стану та систематичні ракетні обстріли.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При перевірці наявності технічної можливості проведення судового засідання режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що зокрема, пов`язано з відсутністю належного Інтернет зв`язку та відсутністю вільних залів судових засідань, які обладнані технічними засобами для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимків Ольги Мирославівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеного на 20лютого 2024року на12годину 00 хвилин - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя