Постанова № 117044088, 12.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1016/24

Номер провадження 3/523/880/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 015714 складеного 06.01.2024 року, за обставинами того, що 04.11.2023 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, було проведено обшук, внаслідок чого виявлено та вилучено згорток рослинного походження зеленого кольору.

Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного сповіщення. Згідно роздруківки з комп`ютерної програми документообігу загальних судів, смс-повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 отримав 22.01.2023 року. Крім іншого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає та просить суворо не карати.

Разом з цим, 07.02.2024 року (вх. № 4200) на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лашкевича Дмитра Володимировича про розгляд справи за відсутності правопорушника та його захисника. В обґрунтування клопотання щодо закриття провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП захисник зазначив наступне.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, відбулось 04.11.2023 року, коли під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 (в рамках виконання дізнавачем поліції ухвали слідчого судді № 1-кс/523/3070/23 від 05.10.2023 року по іншому кримінальному провадженню) було встановлено зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах. Проведена експертиза підтвердила відсутність у діях ОСОБА_1 04.11.2023 року ознак кримінального правопорушення. При цьому, з приводу скоєння ОСОБА_1 04.11.2023 року протиправного вчинку (зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах) не відкривалось кримінального провадження і, відповідно, не було ніякого закриття кримінального провадження. Вилучені 04.11.2023 року у ОСОБА_1 наркотичні засоби були направлені на експертизу, потім, після отримання результатів експертизи, у ОСОБА_1 29.12.2023 року були відібрані письмові пояснення та 29.12.2023 року був складений Протокол про адміністративне правопорушення відносно скоєння ОСОБА_1 04.11.2023 року адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП. Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відбулось 04.11.2023 року. Свою провину ОСОБА_1 вже письмово визнав у своїх окремих письмових Поясненнях від 29.12.2023 року і в поясненнях у Протоколі, щиро розкаявся та заздалегідь прохав суворо його не карати. Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Також, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, 04.11.2023 року, строк у 3(три) місяці сплив ще 04.02.2024 року. А отже, станом на дату призначеного судового засідання 12.02.2024 року провадження у даній справі № 523/1016/24 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП і ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку зі спливом 3(трьох) місяців з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З урахуванням викладеного захисник просить: закрити провадження у справі.

З урахуванням поданого клопотання, в якому зокрема захисник зазначив, що особа, відносно якої складено протокол та його адвокат про час та місце слухання справи повідомлені, і просить проводити розгляд справи за відсутності правопорушника та його адвоката, суддя дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Згідно поданого клопотання щодо закриття провадження у справі з підстав закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суддею відхиляються та не приймаються до уваги твердження захисника викладені в клопотанні щодо закриття провадження у справі, як такі, що спростовані матеріалами справи, зокрема постановою від 29.12.2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З матеріалі справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене 04.11.2023р., постанову про закриття кримінального провадження № 12023164490000532 було винесено дізнавачем СД ВП № 3 Одеського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вОдеській області 29.12.2023 р., протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП складено 06.01.2024 р., тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 29.03.2024 р.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст. 7 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Склад адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 015714 від 06.01.2024 року, витягом зЄРДР прореєстрацію 06.12.2023р.кримінального провадження№ 12023164490000532за ч.1ст.309КК України; довідкою прорезультати проведенняперевірки Інформації,викладеної вматеріалах зареєстрованихв ЄО№ 35936від 29.12.2021року;копію супровідноголиста ВП№ 3ОРУП №1про направленняматеріалів кримінальногопровадження №12023164490000532 дляпритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44КУпАП;копією ухвалиСуворовського районногосуду м.Одеси від05.10.2023року пронадання дозволуна проведенняобшуку поматеріалам кримінальногопровадження № 12023164490000377; протоколом обшуку від 04.11.2023 року; протоколом допиту свідків від 04.11.2023 року; висновок експерта від 13.11.2023 року № СЕ-19/116-23/19803-НЗПРАП згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,20 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно канабісом; постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 21.11.2023 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу; висновком експерта від 20.11.2023 року № СЕ-19/116-23/19745-НЗПРАП згідно якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 01.12.2023 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 00047; постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.12.2023 року; постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності за закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року; висновком експерта від 20.11.2023 року № СЕ-19/116-23/19747-НЗПРАП; постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 01.12.2023 року; квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 00049; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2023 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенніадміністративного стягненняна особу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,судом,відповідно дост.ст.33-35КУпАП,враховується:характер вчиненогоправопорушення,дані проособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,наслідки,що настали,та іншіобставини,що впливаютьна відповідальність,зокрема, щире розкаяння винного.

Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого правопорушення, що значно ускладнює його дослідження, не визнає свою вину для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 40-1, ст.44, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі: 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави судовийзбір врозмірі 605,60гривень, за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходівбюджету - 22030101.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: