Ухвала суду № 117043524, 29.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54717/23-к

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 368-3 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 62022100110000153 на проведення слідчого експерименту на території військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), яка перебуває у володінні Генерального штабу Збройних сил України (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3).

Клопотання вмотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власники та службові особи ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» (ЄДРПОУ 40358580), діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно зі службовими особами Міністерства оборони України, у період з червня 2022 року по теперішній час розробили та впровадили злочинну схему, направлену на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами Міністерства оборони України в особливо великих розмірах, шляхом укладання з ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» контрактів та договорів у межах державного оборонного замовлення на поставку безпілотних авіаційних комплекс (далі - БПАК) «Hawk» за завищеними цінами.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення усіх обставин по справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки правомірності дій посадовців Міністерства оборони України та службових осіб ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» (ЄДРПОУ 40358580), встановлення відповідності дійсних технічних характеристик вказаних БПАК «Hawk», які були поставлені до військової частини НОМЕР_2 , технічним характеристикам, заявленим їх виробником, тобто ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» (ЄДРПОУ 40358580) в ТУ 30.3-40358580-001:2023, встановлення їх ринкової вартості, а також можливості їх використання за призначенням з урахуванням результатів випробувань, проведених з ними, а також забезпечення можливості проведення комплексної експертизи військового майна, техніки озброєння і експертизи зброї та слідів наслідків її використання, у межах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом здійснення польотів уповноваженою особою, визначеною Генеральним штабом Збройних сил України.

У листі від 21.11.2023 Генеральний штаб Збройних сил України повідомив, що в межах території військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) наявне місце для проведення слідчого експерименту.

При цьому у вказаному листі відсутня інформація, яка б вказувала на надання Генеральним штабом Збройних сил України добровільної згоди на проведення слідчого експерименту на території, яка перебуває у його володінні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий та прокурор мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 КПК України, про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор в присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування. Метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зауважує, що прокурором, всупереч вимогам чинного законодавства України, належно не обґрунтовано доказове значення слідчого експерименту по вищевказаному кримінальному провадженню, а також не обґрунтовано наявних підстав вважати, що така слідча дія повинна перевірити і уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги той факт, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не використано в повній мірі можливостей проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді.

Керуючись, ст. 8, 13, 132, 233, 240 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 368-3 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1