Рішення № 117041628, 15.02.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/33/24

Провадження №2-о/574/8/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що мати є особою з інвалідністю 2 групи з ураженням ОРА по загальному захворюванню, потребує періодичної сторонньої допомоги. На даний час виникла необхідність в юридичному оформленні його піклування над матір`ю, за якою він фактично здійснює догляд та піклується про неї, оскільки внаслідок хвороби вона не може самостійно пересуватись. Однак, в документах, підтверджуючих родинні відносини між ним та матір`ю наявні розбіжності в написанні їх прізвища, а саме у його паспорті прізвище записане як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорту матері її прізвище записане як « ОСОБА_2 ». Усунути наявні розбіжності на даний час він не має можливості, оскільки зміна його паспорту, чи паспорту матері призведе до інших розбіжностей в належних їм документах.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 19.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити з викладених в ній підстав. Додатково пояснив, що юридичне оформлення його піклування над матір`ю йому необхідне для отримання відстрочки від мобілізації, оскільки крім нього нікому доглядати за нею. Також, заявник вказав, що до органу опіки та піклування щодо оформлення його опіки над матір`ю він не звертався, однак вважає, що без встановлення факту родинних відносин між ними це неможливо.

Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що знає заявника ОСОБА_1 , оскільки проживає по сусідству з його матір`ю ОСОБА_2 .. Також зазначив, що ОСОБА_2 має проблеми із здоров`ям та їй важко самостійно пересуватись, а тому ОСОБА_1 часто приїжджає до неї та її доглядає.

Аналогічні покази надала суду свідок ОСОБА_7 , яка також проживає по сусідству з ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник посилається на те, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно для оформлення піклування над хворою матір`ю та отримання відстрочки від мобілізації.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, діюче законодавство не передбачає обов`язкове доведення факту родинних відносин для встановлення опіки або піклування.

Слід також звернути увагу, що заявник взагалі не звертався до відповідних органів опіки і піклування з заявою про встановлення піклування над ОСОБА_2 та не отримував відмови у встановленні піклування зв`язку з непідтвердженням родинних відносин, а тому заявником не доведено порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з урахуванням того, що суд не може підміняти інший орган державної влади або місцевого самоврядування та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу, у заяві ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, адреса місцезнаходження: 41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 04058025.

Повне судове рішення складено 16.02.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук