Ухвала суду № 117040908, 16.02.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1316/23

У Х В А Л А

16 лютого 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 6 квітня 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № 3615340420, відповідно до якого відповідач отримала кредит.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованісті в сумі 27389,78 грн, з яких 21433,69 грн - сума заборгованост за основною сумою боргу, 264,12 грн - сума заборгованості за річними відсотками, 5691,97 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками.

9 листопада 2023 року Романівським районним судом Житомирської області розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 27389,78 грн заборгованості за кредитними договорами та 2684,00грн судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору.

12 грудня 2023 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

10 січня 2024 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, у якій заявник просить виправити помилково зазначено зайвого відповідача та його місце проживання, який не є стороною у справі, а саме « ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )».

В судовезасідання учасникисправи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з`явились.

Згідно частини 1статті 432Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 12 грудня 2023 року в цивільній справі № 290/1316/23 помилково зазначено зайвого відповідача та його місце проживання, який не є стороною у справі, а саме « ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )».

Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Виправити помилкуу виконавчомулисті,виданому 12грудня 2023року уцивільній справі№ 290/1316/23за позовноюзаявою товариствазобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,вважати правильним «Стягнутиз ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 35625014) 27389,78 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн 78 коп заборгованості за кредитними договорами та 2684,00грн судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору.»

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук