Ухвала суду № 117040217, 13.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2024 року Черкаси справа №925/64/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Золотоніської міської ради (вул.Садовий Проїзд, 8, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702, ідентифікаційний код 26536152)

до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» (вул.Богодухівська, 1, м.Золотоноша, Черкаська область, 19701, ідентифікаційний код 14212697)

про скасування рішення державного реєстратора

представники сторін у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 Золотоніська міська рада звернулась у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське», у якому просить суд усунути порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Кожухар С.А. (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний №39438427 від 31.01.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за відповідачем (номер запису про інше речове право: 24607284) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 55,8319 га, кадастровий №7110400000:10:001:0065, яка знаходиться в за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, не визначений Н.П. в адмінмежах Золотоніської міської ради. У позові позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.01.2024 позовну заяву Золотоніської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено об 11 год 15 хв 13.02.2024.

12.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. У заяві позивач також просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2684,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просить суд повернути позивачу сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2684,00 грн, посилаючись на пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За наведеною нормою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). На підставі цієї норми, у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила. Отже, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Золотоніської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 15.02.2024

Суддя О.І.Кучеренко