Ухвала суду № 117040207, 16.02.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" лютого 2024 р.Справа № 924/1073/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів Черкаської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів Черкаської області

про стягнення 21 431 675,73грн, з яких: 10 578 950,00грн - основного боргу, 2 472 182,39грн - інфляційних втрат, 585 582,94грн - 3% річних, 7 794 960,40грн - пені

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1073/23 задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (код ЄДРПОУ 33757711) на користь ФОП Карвасарського Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 578 950,00грн - основного боргу, 2 459 575,86грн - інфляційних втрат, 585 569,17грн - 3% річних, 406 450,24грн - пені, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (код ЄДРПОУ 33757711) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 252 100,80грн.

12.02.2024 на виконання вказаного рішення видано накази.

15.02.2024 року до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла заява (Вх.№05-08/671/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів Черкаської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої заявник просить суд визнати наказ по справі №924/1073/23 таким, що не підлягає виконанню. Як на підставу задоволення заяви вказує, що ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" своїм правом на апеляційне оскарження скористалось, рішення по справі не набрало законної сили, видача наказу від 12.02.2024 представнику ФОП Карвасарського М.М. Воєвідко М.Я. є протиправною, а наказ не підлягає виконанню.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам справи, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, до неї не додано необхідних належних доказів надіслання копії заяви позивачу/стягувачу у справі №924/1073/23 - Фізичній особі-підприємцю Карвасарському Миколі Миколайовичу, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" м. Канів Черкаської області (Вх.№05-08/671/24) від 15.02.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" м. Канів Черкаської області (Вх.№05-08/671/24) від 15.02.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.02.2024, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу/стягувачу (вул. Шевченка, 34, с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32318) надісл. в ел. кабінет в підсистемі "ЕС"

3 - відповідачу/боржнику/заявнику (вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська область, 19000) надісл. в ел. кабінет в підсистемі "ЕС"