Ухвала суду № 117040069, 15.02.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/654/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, вул. Шевченка, 51, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19

про визнання недійсними договорів

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Релігійна громада "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви звернулася в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача - Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, про:

- визнання недійсним Договору №4 від 01 червня 2016 року про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю, укладеного між Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником в особі в.о. директора Микулича Вадима Володимировича, який діє на підставі Положення про заповідник, затвердженого Міністерством культури України №442 від 07.05.2012 року, та релігійною громадою "Свято-Миколаївський собор" в особі настоятеля прот. Василія (Вознюка), який діє на підставі Статуту;

- визнання недійсним Договору №4 від 08 лютого 2018 року про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю, укладеного між Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником в особі директора Микулича Вадима Володимировича, який діє на підставі Положення про заповідник, затвердженого Міністерством культури України №442 від 07.05.2012 року, та релігійною громадою "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний код 22601591, яка зареєстрована Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, 24.09.1991, (зміни 11.06.2008), № 1 640 120 0000 001936, в особі настоятеля прот. Василія (Вознюка), який діє на підставі Статуту;

- визнання недійсним Договору №4 від 12 лютого 2018 року про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю, укладеного між Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником в особі директора Микулича Вадима Володимировича, який діє на підставі Положення про заповідник, затвердженого Міністерством культури України №442 від 07.05.2012 року, та релігійною громадою "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний код 22601591, яка зареєстрована Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, 24.09.1991, (зміни 11.06.2008), №1 640 120 0000 001936, в особі настоятеля прот. Василія (Вознюка), який діє на підставі Статуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, укладаючи з позивачем спірні договори, предметом яких є передача позивачу майна, яке і до їх укладення знаходилося у користуванні позивача, усвідомлював, що правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, чим порушено вимоги, передбачені ч.5 ст.203 ЦК України, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Вказані обставини, на думку позивача є підставою для визнання спірних договорів про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном недійсними в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року позовну заяву №01130-1 від 29.09.2023 (вх. №711 від 02.10.2023) Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви.

13 жовтня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява №01130-2 від 13.10.2023 (вх. №8249) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 06.10.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року, приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06 жовтня 2023 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у цій справі на 16 листопада 2023 року о 10:00 год., залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, та серед іншого зобов`язав Релігійну громаду "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви подати до Господарського суду Тернопільської області переклад українською мовою документів (частини документів/пунктів), викладених російською мовою, копії яких долучено до позовної заяви.

03 листопада 2023 року представником позивача подано до суду клопотання №01130-3 від 02.11.2023 (вх.№8851) про надання доказів, згідно якого просить приєднати до матеріалів справи нотаріально засвідчені переклади документів, а саме: довідки №116 від 29.11.1993; типового договору від 26.06.1946; довідки №40 від 27.09.1953 витребувані ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року.

03 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від представника Міністерства культури та інформаційної політики України Олексієнко В.М. надійшла заява б/н від 03.11.2023 (вх.№8878) згідно якої просить провести підготовче засідання 16 листопада 2023 року та всі наступні засідання у справі №921/654/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року заяву б/н від 03.11.2023 (вх. №8878) представника Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у підготовчому засіданні 16 листопада 2023 року та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/654/23 задоволено.

06 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від представника позивача адвоката Руслана Тернового надійшла заява №01130-4 від 06.11.2023 (вх. №8933) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/654/23, у якій заявник просить суд надати можливість представникам позивача - адвокатам Терновому Руслану Богдановичу та Войнаровському Олександру Вацлавовичу приймати участь у підготовчому засіданні 16 листопада 2023 року у справі №921/654/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року заяву 01130-4 від 06.11.2023 (вх. №8933) представника Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про участь у судовому засіданні 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції у справі №921/654/23 задоволено.

09 листопада 2023 року на адресу суду від Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника надійшов відзив №3/1-281 від 06.11.2023 (вх.№9054), згідно якого останній заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити. До відзиву долучено копії: положення "Про Кременецько-Почаївський державний архітектурний заповідник"; наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 27.05.2020 №1847 "Про затвердження положення про Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник"; акту приймання-передачі від 11.02.2003 Миколаївського Собору і келій, XVI-XVII ст. Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику та виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника.

08 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від представника Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника ОСОБА_1 надійшла заява №3/1-283 від 07.11.2023 (вх.№9049), згідно якої просить провести підготовче засідання 16 листопада 2023 року та всі наступні судові засідання у справі №921/654/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2023 року заяву №3/1-283 від 07.11.2023 (вх. №9049) представника Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про участь у підготовчому засіданні 16 листопада 2023 року та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/654/23 задоволено.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/654/23 на 04 грудня 2023 року о 10:00 год., а також зобов`язано Релігійну громаду "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви подати до Господарського суду Тернопільської області у строк до 01.12.2023 здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою частини документів/пунктів, викладених російською мовою, копії яких долучено до позовної заяви, а також запропоновано учасникам справи подати до суду (за наявності) заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, у строк до 01.12.2023.

21 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від представника позивача адвоката Руслана Тернового надійшла заява №01130-5 від 21.11.2023 (вх. №9417), згідно якої просить провести підготовче засідання 04 грудня 2023 року та всі наступні судові засідання у справі №921/654/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 листопада 2023 заяву №01130-5 від 21.11.2023 (вх. №9417) представника позивача про участь у підготовчому засіданні 04 грудня 2023 року та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/654/23 задоволено.

04.12.2023 позивачем подано відповідь на відзив №01130-5 від 01.12.2023 (вх. №9748), відповідно до якої Релігійна громада "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви спростовує аргументи відповідача викладені у відзиві на позов.

Також, 04.12.2023 позивачем, згідно клопотання №01130-4 від 01.12.2023 (вх. №9749) про надання доказів, на виконання п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі №921/654/23, подано до суду переклад українською мовою частини документів/пунктів, викладених російською мовою, копії яких долучено до позовної заяви, а саме: тих документів, які зазначені у пунктах 8-11 додатків до позову.

04.12.2023, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 18 грудня 2023 року о 09:30 год. (у режимі відеоконференції), зокрема для надання можливості третій особі надати письмові пояснення.

Ухвалою суду від 18.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/654/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 15 січня 2024 року о 10:00 год.

18.12.2023, після закінчення судового засідання о 10:26 год., до господарського суду надійшли пояснення третьої особи - Міністерства культури та інформаційної політики України від 17.12.2023 (вх. № 10149) у яких Міністерство серед іншого, зазначає про те, що у Міністерстві відсутня інформація щодо договорів від 01.06.2016 та 08.02.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, а судове рішення про визнання недійсним договору №4 від 12.02.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном не буде підставою для продовження користування майном Миколаївського собору з келіями, тобто позовна вимога не відповідає ефективному способу захисту прав та інтересів у даних правовідносинах та вважає, що є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання від 15.01.2024, враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про надання йому можливості відреагувати на пояснення Міністерства культури та інформаційної політики України від 17.12.2023 (вх. №10149) і до початку розгляду справи по суті підготувати та подати відповідь на ці пояснення, судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/654/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено підготовче засідання у справі №921/654/23 на 25 січня 2024 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2024 враховуючи, що судом вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, подання учасниками справи заяв по суті справи, визначених ст. 161 ГПК України, які вони вважали за необхідне подати, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст.183 ГПК України, з`ясувавши думку присутніх у підготовчому засіданні представників учасників справи, суд у відповідності до ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 15 лютого 2024 року представники сторін та третьої особи не прибули (на відеозв`язок не вийшли), хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Разом з тим, 15 лютого 2024 року, через систему "Електронний суд", від представника позивача адвоката Тернового Руслана Богдановича, надійшла заява від 14.02.2024 (вх.№1328) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

В підтвердження повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії, адвокатом до заяви додано копію ордеру серії АА №1290857 на надання правничої (правової) допомоги РГ "Парафія святителя Миколая" міста Кременець Тернопільської єпархії УПЦ, виданого "Адвокатським об`єднанням "ІНВІКТА" 29.09.2023, у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви б/н від 14.02.2024 (вх.№1328 від 15.02.2024) про залишення позову без розгляду, суд відзначає наступне.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 15.01.2024 у відповідності до ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження у справі №921/654/23 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2024 року о 10:00 год.

Частинами 1, 3 ст. 201 ГПК України передбачено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, заява представника позивача від 14.02.2024 (вх.№1328 від 15.02.2024) надійшла суду до відкриття судового засідання для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Клопотання про повернення судового збору від позивача до суду не надходило, відповідно питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні із цією позовною заявою, в порядку ч.2 ст. 226 ГПК України, судом не вирішується.

Слід також зазначити, що 15 лютого 2024 року, однак після закінчення судового засідання, о 10:21 год через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України Олексієнко Валентини Миколаївни б/н від 14.02.2024 (вх.№1338 від 15.02.2024) про відкладення судового засідання у справі №921/654/23 на іншу дату, у зв`язку із її перебуванням у відпустці та неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні інших представників.

Проте, зважаючи, що клопотання представника третьої особи надійшло до суду після закінчення судового засідання, а позов за заявою представника позивача судом залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, клопотання представника третьої особи про відкладення судового засідання судом не розглядалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Тернового Руслана Богдановича, б/н від 14.02.2024 (вх.№1328 від 15.02.2024) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви (код 22601591) до Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника (код 26024191), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства культури та інформаційної політики України (код 43220275), про визнання недійсними Договорів №4 від 01 червня 2016 року, №4 від 08 лютого 2018 року та №4 від 12 лютого 2018 року про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 16.02.2024.

Суддя Н.В. Охотницька