Рішення № 117039263, 16.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.02.2024Справа № 910/15184/21 (910/17710/23)за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, місто Київ, вул.Паторжинського, будинок 6, 3, офіс 2; ідентифікаційний код 43275225)

про стягнення 959 397,23грн.

в межах справи №910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

20.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення 959 397,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1387-01024 від 05.12.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11. 2023 (суддя Паламар П.І.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва передано для розгляду в межах справи № 910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.01.2024 до суду від арбітражної керуючої Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" Іванченко Анастасії надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та відзив на позовну заяву.

07.02.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" Іванченко Анастасії про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 між НЕК «Укренерго» та ТОВ «Мегатрейдінг» укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії, ідентифікатор договору № 1387-01024, згідно з п. 1.3 якого, купівля - продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії учасника ринку здійснюється між СВБ та ОСП за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідно до п. 1.5 договору, врегулювання небалансів електричної енергії є вчинення учасником ринку, що також є СВБ, правочинів щодо купівлі - продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів електричної енергії, визначеним відповідно до Правил ринку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» по факту надання послуг за Договором № 1387-01024 від 05.12.2019 про врегулювання небалансів електричної енергії зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних шість із семи не зведених податкових накладних, у яких невірно вказано ціну послуги на загальну суму 1 431 203,58 грн. в тому числі податок на додану вартість в розмірі 238 533,93 грн.

Так, замість однієї зведеної податкової накладної від 31.01.2022 на загальну суму 1 431 820,25 грн., в тому числі податок на додану вартість в розмірі 238 636,71 грн., відповідачем зареєстровано податкові накладні: № 1 від 19.01.2022 на суму 1391523,07 грн, в тому числі ПДВ 231920,512 грн.; № 2 від 20.01.2022 на суму 10825,85 грн., в тому числі ПДВ 1804,308 грн.; № 3 від 21.01.2022 на суму 27200,95 грн., в тому числі ПДВ 4533,492 грн.; № 4 від 24.01.2022 на суму 830,76 грн., в тому числі ПДВ 138,46 грн.; № 5 від 27.01.2022 на суму 353,75 грн., в тому числі ПДВ 58,958 грн. та № 6 від 28.01.2022 на суму 469,20 в тому числі ПДВ 78,20 грн.

Крім того, відповідачем не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні : від 28.02.2022 на загальну суму 70843,98 грн., в тому числі ПДВ 11807,33 грн.; від 31.03.2022 на загальну суму 3249904,30 грн., в тому числі ПДВ 541650,72 грн.; від 30.04.2022 на загальну суму 457308,80 грн., в тому числі ПДВ 76218,13 грн.; від 31.05.2022 на загальну суму 322226,32 грн., в тому числі ПДВ 53704,39 грн.; від 30.06.2022 на загальну суму 224279,71 грн., в тому числі ПДВ 37379,95 грн.

Таким чином, позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на позбавлення права віднести до податкового кредиту 959 397,23грн., внаслідок чого позивачу завдано збитків у зазначеному розмірі.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що договірні зобов`язання сторін не передбачають обов`язку з видачі податкової накладної, та застосування господарсько-правових санкцій можливо лише в разі вчинення господарського правопорушення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч. 1 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 7 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному Правилами ринку.

Із метою застосування терміну «постачання товарів» електрична та теплова енергія, газ, пар, вода, повітря, охолоджене чи кондиційоване, вважаються товаром (абз. 2 пп.14.1.191 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Частиною 1 п. 44 підр.2 розд ХХ ПК України визначено, що тимчасово, до 1 січня 2026 року, платники податку, які здійснюють постачання, передачу, розподіл електричної та / або теплової енергії, надають послуги із забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії та / або послуги із зменшення навантаження відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання вугілля та / або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702 та товарної позиції 2704 00 згідно з УКТЗЕД, надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, нараховують плату за абонентське обслуговування, визначають дату виникнення податкових зобов`язань та податкового кредиту за касовим методом.

У разі якщо операції, визначені цим пунктом, мають безперервний або ритмічний характер постачання, платники податку : покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усієї суми отриманих коштів або інших видів компенсації відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти , зведену податкову накладну з урахуванням усієї суми отриманих коштів або інших видів компенсації відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу протягом такого місяця. Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів / послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Касовий метод для цілей оподаткування згідно з розділом V цього Кодексу - метод податкового обліку, за яким дата виникнення податкових зобов`язань визначається як дата зарахування (отримання) коштів на рахунки платника податку в банку / небанківському надавачу платіжних послуг, на електронний гаманець у емітента електронних грошей та / або на рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, у касу платника податків або дата отримання інших видів компенсації вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг) (пп. 14.1.226 п. 14.1 ст 14 ПК України).

Згідно п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної ; в)повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разу постачання/ придбання філією (структурним підрозділом) товарів / послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номеру платника податку додатково зазначається числовий номер філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, покупця (отримувача) товарів / послуг; е) опис (номенклатура) товарів / послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні ; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів ввезених на митну територію України, мають право зазначити код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду ; й) індивідуальний податковий номер.

Податкові накладні, що складені із зазначенням невірного обов`язкового реквізиту, визначеного п. 201.1 ст. 201 ПК України є помилковими, оскільки унеможливлюють ідентифікацію здійснених операцій.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного податкового періоду, визначена згідно розділу V ПК України.

За змістом пп. «а» п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/ нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів / послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту , залишаються не підтвердженими, зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з ЄРПН, є для отримувача товарів / послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту . У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів / послуг , зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації відносяться до податкового кредиту за звітній податковий період, в якому зареєстровані податкові накладні / розрахунки коригування в ЄРПН, але не пізніше, зокрема 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником. Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18).

Відтак, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Із матеріалів справи слідує, що сторонами підписані за фактом надання послуг за договором від 05.12.2019 № 1387-01024 акти купівлі-продажу (із актами коригування), відповідно до яких відповідач мав зареєструвати наступні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 28.02.2022 на загальну суму 70843,98 грн., в тому числі ПДВ 11807, 33 грн.; від 31.03.2022 на загальну суму 3249904,30 грн., в тому числі ПДВ 541650,72 грн.; від 30.04.2022 на загальну суму 457308,80 грн., в тому числі ПДВ 76218,13 грн.; від 31.05.2022 на загальну суму 322226,32 грн., в тому числі ПДВ 53704,39 грн.; від 30.06.2022 на загальну суму 224279,71 грн., в тому числі ПДВ 37379,95 грн.

Судом встановлено, що відповідач усупереч положень ст. 201 ПК України реєстрацію відповідних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 720760,52 грн. не здійснив. У зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму.

Відтак, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18.

Таким чином, наявні усі елементи складу господарського правопорушення, а саме має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21.

Разом із цим, щодо заявлених до відшкодування збитків у сумі 238 636,71 грн., що за обґрунтуванням позивача спричинені реєстрацією відповідачем шести окремих податкових накладних у січні 2022 року, а не однієї зведеної податкової накладної, суд зауважує наступне.

Відповідно до пункту 201.4 статті 201 ПК України платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця.

Також, частиною 1 п. 44 підр.2 розд ХХ ПК України визначено, що тимчасово, до 1 січня 2026 року, платники податку, які здійснюють постачання, передачу, розподіл електричної та / або теплової енергії, надають послуги із забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії та / або послуги із зменшення навантаження відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання вугілля та / або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702 та товарної позиції 2704 00 згідно з УКТЗЕД, надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, нараховують плату за абонентське обслуговування, визначають дату виникнення податкових зобов`язань та податкового кредиту за касовим методом.

У разі якщо операції, визначені цим пунктом, мають безперервний або ритмічний характер постачання, платники податку: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усієї суми отриманих коштів або інших видів компенсації відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти , зведену податкову накладну з урахуванням усієї суми отриманих коштів або інших видів компенсації відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу протягом такого місяця. Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів / послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Відтак, можливість складання зведеної податкової накладної у разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер, відноситься до права платника податку, а не обов`язку.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 19.01.2022 на суму 1391523,07 грн, в тому числі ПДВ 231920,512 грн.; № 2 від 20.01.2022 на суму 10825,85 грн., в тому числі ПДВ 1804,308 грн.; № 3 від 21.01.2022 на суму 27200,95 грн., в тому числі ПДВ 4533,492 грн.; № 4 від 24.01.2022 на суму 830,76 грн., в тому числі ПДВ 138,46 грн.; № 5 від 27.01.2022 на суму 353,75 грн., в тому числі ПДВ 58,958 грн. та № 6 від 28.01.2022 на суму 469,20 в тому числі ПДВ 78,20 грн.

У той же час, позивачем не наведено обґрунтування того, яким чином реєстрація шести податкових накладних із загальною сумою податку на додану вартість у сумі 238 533,93 грн., замість однієї зведеної податкової накладної із такою самою сумою податку на додану вартість, позбавила права позивача на включення до податкового кредиту 238 533,93 грн.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 238 533,93 грн. в якості збитків, оскільки позивачем не доведено наявності таких збитків, а також причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та збитками.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, місто Київ, вул.Паторжинського, будинок 6, 3, офіс 2; ідентифікаційний код 43275225) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 00100227) 720760 (сімсот двадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 52 коп. збитків, а також 10 811 (десять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 44 коп. витрати по сплаті судового збору.

3. У решті позову - відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 16.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев