Ухвала суду № 117039041, 13.02.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/130/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 908/3192/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Кінто (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 16461855)

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шульга Ю.В., дов. № 361 від 21.12.2023

від третьої особи: Кологойда О.В., ордер АІ 1372375 від 28.11.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3495/08-07/23 від 18.10.2023) ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсними рішення загальних зборів:

- прийнятого за результатами розгляду питання № 9 (щодо розподілу прибутку Товариства, отриманого за результатами діяльності Товариства у 2013, 2014, 2015 роках, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2013, 2014, 2015 роках) порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом № 22 від 28.07.2016;

- прийнятих за результатами розгляду питання № 10 (щодо розподілу прибутку Товариства, отриманого за результатами діяльності Товариства у 2016 року, в тому числі затвердження розміру річних дивідендів, з урахуванням вимог, передбачених законодавством, відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2016 року) порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ Запоріжжяобленерго, оформлених протоколом № 23 від 18.04.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023, позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву (вх. № 3495/08-07/23 від 18.10.2023) ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 06.11.2023 включно.

30.10.2023 надійшла заява (вх. № 23085/08-08/23) ОСОБА_1 про долучення доказів сплати судового збору

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3192/23, присвоєно справі номер провадження 19/130/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. з 04.12.2023 по 06.12.2023 на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.12.2023 не відбулося.

Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче засідання призначено на 21.12.2023.

Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Кінто, підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 13.02.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник позивача в судове засідання 13.02.2024 не з`явився, 12.02.2024 подав заяву про розгляд справи за відсутністю позивача.

Також 13.02.2024 від позивача надійшло клопотання про надання часу для підготування заперечень на заявлені третьою особою витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2024 заперечив проти пояснень третьої особи, через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи для подачі відповідачем своїх заперечень, яке судом задоволено.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подане 12.02.2024 клопотання про витребування доказів, яке викладено в письмових поясненнях, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд».

Розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, суд його задовольнив, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання про витребування доказів третя особа зазначила, що 06.02.0224 звернулась до відповідача з адвокатським запитом вих. №1 від 06.02.2024 про надання інформації в якому просила з зв`язку з розглядом Господарським судом Запорізької області справи № 908/3192/23 в строк до 09.02.2024 надати інформацію суму податку з доходів фізичних осіб та військового збору, нарахованих та сплачених ПАТ «Запоріжжяобленерго» до державного бюджету України на суми дивідендів за 2013, 2014, 2015, 2016 роки на користь акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та перелік акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго», яким було виплачено дивіденди за 2013, 2014, 2015, 2016 роки. Запитувана інформація має значення для правильного вирішення спору у справі №908/3192/23. Станом на дату подання ПрАТ «КІНТО» письмових пояснень цей строк минув, однак зазначена інформація відповідачем надана не була. В зв`язку з чим просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» інформацію про суму податку з доходів фізичних осіб та військового збору, нарахованих та сплачених ПАТ «Запоріжжяобленерго» до державного бюджету України на суми дивідендів за 2013, 2014, 2015, 2016 роки на користь акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та перелік акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго», яким було виплачено дивіденди за 2013, 2014, 2015, 2016 роки.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подає докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з неможливістю самостійно надати такий доказ, суд задовольняє клопотання третьої особи про витребування доказів.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою дотримання прав сторін, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить письмова розписка.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» інформацію про суму податку з доходів фізичних осіб та військового збору, нарахованих та сплачених ПАТ «Запоріжжяобленерго» до державного бюджету України на суми дивідендів за 2013, 2014, 2015, 2016 роки на користь акціонера ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та перелік акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго», яким було виплачено дивіденди за 2013, 2014, 2015, 2016 роки.

2. Подати витребуваний доказ протягом семи днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше 11.03.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти розгляд справи на 12 березня 2024 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко