Ухвала суду № 117038892, 16.02.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/684/24

Провадження № 2/484/544/24

Ухвала

іменем України

16.02.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі про передачу справи за підсудністю від 14.02.2024 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2024 року передано цивільну справу №484/684/24 за позовною заявою ТОВ "Колект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Під час виготовлення ухвали суду про передачу справи за підсудністю від 14.02.2024 року було виявлено описки у судовому рішенні, а саме у абзаці 9 мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано "Кривоозерського районного суду Миколаївської області" на розгляд якого за територіальною підсудністю передано вказану цивільну справу замість вірного "Арбузинського районного суду Миколаївської області". Також в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду не вказано до якого саме суду передати справу №484/684/24 за позовною заявою ТОВ "Колект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними, її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки в абзаці 9 мотивувальної частини та абзац 1 резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2024 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив

виправити описки в абзаці 9 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про передачу справи за підсудністю від 14.02.2024 року (справа № 484/684/24).

В абзаці 9 мотивувальної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про передачу справи за підсудністю від 14.02.2024 року зазначити суд, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цивільної справи № 484/684/24: "Арбузинського районного суду Миколаївської області" замість "Кривоозерського районного суду Миколаївської області".

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про передачу справи за підсудністю від 14.02.2024 року викласти у наступній редакції: "передати справу №484/684/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Арбузинського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд вказаної цивільної справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцятити днів з дня її проголошення.

Суддя: