Постанова № 117038128, 02.02.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1144/23

Провадження №3/472/103/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 селище Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 7 класів, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив визнати його потерпілим в даній справі.

Оскільки зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_2 був іншим водієм учасником ДТП, і його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто була заподіяна шкода його транспортному засобу, то суд постановив задовольнити клопотання ОСОБА_2 та залучає його до участі у справі, та визнає його потерпілим в даній справі.

Судом визнано доведеним, що 09.11.2023 року о 16.30 годині на грунтовій дорозі смт. Веселинове - с. Григорівка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ДНЕПР 11, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, не дотримався бокового інтервалу під час роз`їзду та допустив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , і транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав частково, суду зокрема показав, що 09 листопада 2023 року, після обіду, він за декілька годин до цього, випивши 1 літр пива, поїхав на транспортному засобіДНЕПР 11,номерний знак НОМЕР_1 з дому в с. Григорівка в сторону селища Веселинове по грунтовій дорозі. Піднімався на гору, а ОСОБА_2 зі зворотньої сторони також їхав йому назустріч. І коли він побачив ОСОБА_2 , то відразу взяв в бік, намагаючись уникнути зіткнення, а ОСОБА_2 як їхав, так і продовжив рух по прямій. Таким чином, сталося зіткнення, і він ручкою мотоцикла зачепив автомобіль ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортного засобу. Крім того, підтвердив в судовому засіданні, що він не має права на керування транспортними засобами.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 092853 від 09.11.2023 року, відповідно до якого 09.11.2023 року о 16.30 годині на грунтовій дорозі смт. Веселинове - с. Григорівка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ДНЕПР 11, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу під час роз`їзду та допустив зіткнення з транспортним засобом, і транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що він рухався на транспортному засобіDAEWOOLANOSTF69Y,номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони селища Веселинове 09.11.2023 року в сторону с. Григорівка по грунтовій дорозі. Назустріч йому рухався з гори ОСОБА_1 на мотоциклі і він його бачив. Він намагався взяти праворуч, щоб уникнути зіткнення, але ОСОБА_1 навіть не знизив швидкість і через це сталося зіткнення. Коли він підійшов до ОСОБА_1 , він відчув від нього запах алкоголю з порожнини рота. Він виявив пошкодження на своєму автомобілі і викликав працівників поліції. Пошкоджені були ліве крило переднє, ліві пасажирські дверцята, дзеркало розбите, та інші пошкодження.

- схемою ДТП від 09.11.2023 року (а.с. 4), відповідно до якої транспортний засіб DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження: переднє ліве крило, ліва передня дверка, задня ліва дверка, задня ліва частина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.11.2023 року (а.с. 5-8), відповідно до яких 09.11.2023 року сталося зіткнення транспортного засобу ДНЕПР 11, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 123257 (а.с. 3), відповідно до якої 09.11.2023 року о 16.30 годині на грунтовій дорозі смт. Веселинове - с. Григорівка водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ДНЕПР 11, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому права на керування транспортними засобами та не надав поліс обов`язкового цивільного страхування, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винуватий також ОСОБА_2 , не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що перед тим як сісти за кермо, випив 1 літр пива, і в нього відсутнє право на керування транспортними засобами, тобто він не мав права сідати за кермо транспортного засобу. Тобто, сівши за кермо транспортного засобу, не маючи при цьому посвідчення водія (права на керування транспортними засобами) ОСОБА_1 почав наражати і себе, і оточуючих на небезпеку, і в результаті допустив зіткнення з транспортним засобом потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко