Єдиний державний реєстр судових рішень
16.02.2024
Справа № 337/7088/23
Провадження №2/337/375/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
позивачка ОСОБА_1
розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся досуду зпозовом до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом.
11.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
11.12.2023 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталю Петрівну належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.
29.01.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 33/2023.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник відповідачка у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, заяв не надала.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третьої особи.
У підготовчому судовому засіданні позивачка вказала, що усі докази з її сторони надані, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.
Відповідно дост. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на20 березня 2024 рокуо14-00годиніу приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 117037585, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/7088/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: