Постанова № 117037144, 16.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/129/24

ЄУН 226/129/24

Провадження № 3/226/38/2024

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

23 листопада 2023 року о 17:58 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Мирноград на м-н «Західний» біля будинку 75, у порушення п. 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановскою, так при виникненні небезпеки не вжив заходи для зменшення швидкості руху або безпечного об`їзду перешкод, що призвело до наїзду на пішохода, внаслідок чого пішоход отримав тілесні ушкодження.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АДД № 574857 від 16 січня 2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у листопаді 2023 року десь о 17 годині 20 хвилин він рухався на належному його синові автомобілі ЗАЗ Ланос д.н. НОМЕР_1 зі сторони «Даманського» додому на мікрорайон «Західний у місті Мирнограді Донецької області. На вулиці вже було темно, зовнішні освітлювальні прилади по вулиці не працювали. Рухався він приблизно із швидкістю 30 км/год. Проїжджаючи повз зупинку «Софія» на 34 кварталі він не побачив чоловіка, який переходив дорогу у метрі він пішохідного переходу, і наїхав на нього. Чоловік, який постраждав, претензій йому не пред`являв. Працівники поліції кримінальне провадження не порушували. Під час дорожньо-транспортної події в автомобілі сталося пошкодження лобового скла.

Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.3б Правил дорожньогоруху України, длязабезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє достатнє підтвердження у протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД №574857від 16січня 2024рокута доданих до нього матеріалах: доповідної записки, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події, який містить перелік пошкоджень транспортного засобу, схемі ДТП, фототаблиці, письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу та наданих у суді.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як із загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника.

З урахуванням зазначеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушенняадміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і буде необхідним для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннясуд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.33,34,40-1,124,283,284,287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко