Постанова № 117037140, 15.02.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/116/24

ЄУН 226/116/24

Провадження № 3/226/27/2024

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, заміжньої, неповнолітніх дітей не має, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

10 січня 2024 року о 12:10 год. у м. Мирноград Донецької області на м-н «Молодіжний», буд 15, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, реалізувавши громадянину ОСОБА_3 одну залізну банку 0,33 літра шампанського «Фрагаліно» за ціною 50 гривень за пляшку, чим порушила заборону на продаж алкогольних напоїв у Донецькій області (указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», наказ командування ОСУВ «Хортиця» № 16 від 04.07.2022, також порушила вимоги п.7 та 9 ч. 2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАБ № 367444 від 10.01.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала і пояснила, що у січні 2024 року вдень до неї у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона як ФОП орендує один із відділів і реалізує там продукти харчування, прийшли працівники поліції і показали їй якийсь лист, спитали чи є алкоголь. Вона, дійсно, мала алкогольні напої на складі. Ці алкогольні напої вона напередодні закупила у місті Дніпрі, оскільки містом пройшли чутки, що у Донецькій області мають дозволити продаж алкоголю. Вона показала на складі алкоголь і цей алкоголь працівники поліції в неї забрали. Ще працівники поліції попросили у неї 50 гривень і вона їм ці гроші дала. Навіщо вони попросили в неї гроші вона не питала, а вони не пояснювали. Вже потім вона здогадалася, що, мабуть, ці гроші якось оформили на підтвердження нібито факту продажу нею алкоголю. У той день вона мала високу температуру, тому добре не пам`ятає, що робила. Із цієї ж причини не пам`ятає, що підписувала у паперах, які складалися працівниками поліції. Всього працівники поліції вилучили у неї 2 ящики, тобто 40 пляшок, горілки «преміум», 40 з/б банок шампанського «Фраголіна», десь 24 з/б пива «Туборг», 24 з/б пива «Львівське» та 26 пластикових пляшок пива «Львів». Не визнає факту реалізації будь-кому алкогольних напоїв.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснювала торгівлю алкогольними напоями на території, продаж на якій алклглдбних напоїв заборонений.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколами огляду та вилучення, фототаблицями.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , допитаний безпосередньо у залі судового засідання, у повній мірі підтвердив факт придбання ним у магазині «Тандем» однієї банки слабоалкогольного напою. Так свідок пояснив, що у січні 2024 року приблизно в обідній час він придбав за 50 гривень у магазині «Тандем», розташованого на мікрорайоні Східний у місті Мирнограді Донецької області, одну банку «Фраголіно». Під час придбання алкогольного напою у магазині перебували дві жінки: одна молодша продавчиня, а інша старша. Як він розуміє старшою жінкою була власниця магазину, бо виглядала вона як власниця, на ній було багато золотих прикрас. Спиртне продала йому старша жінка. Про те, що у цьому магазині можливо придбати спиртне, йому раніше розказували знайомі чоловіки, також, він раніше бачив біля магазину чоловіків у стані алкогольного сп`яніння зі спиртним. Коли він вийшов із магазину, до нього підійшли працівники поліції і спитали де він придбав спиртне. Він не встиг сховати під одежу банку, мабуть працівники поліції її побачили у нього у руках. Він розказав і показав де придбав спиртне. Спиртне вилучили, склали відповідні матеріали у яких він поставив свій підпис. Після цього він рушив додому.

Доказів на спростування доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 10 січня 2024 року у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та понятих у АДРЕСА_4 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 добровільно видала 30 пляшок по 2,3 літра пива «Чернігівське», 60 залізних банок по 0,33 літрів шампанське «Фрагаліно», 40 пляшок по 0,5 літрів настоянки «Петриківська», 12 пляшок по 0,75 літрів шампанське «Фралеті», 22 пляшки по 0,75 літрів вина «Віла юа», грошова купюра номіналом 50 грн (АР2940376).

Згідно протоколу огляду та вилучення від 10 січня 2024 року у присутності ОСОБА_3 та понятих у м. Мирноград Донецької області на м-н «Молодіжний», буд 15, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 добровільно видав одну залізну банку 0,33 літра шампанського «Фрагаліно».

Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 156 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППНОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 30 пляшок по 2,3 літра пива «Чернігівське», 60 залізних банок по 0,33 літрів шампанське «Фрагаліно», 40 пляшок по 0,5 літрів настоянки «Петриківська», 12 пляшок по 0,75 літрів шампанське «Фралеті», 22 пляшки по 0,75 літрів вина «Віла юа», грошова купюра номіналом 50 грн (АР2940376) та одну залізну банку 0,33 літра шампанського «Фрагаліно».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача: №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко