Рішення № 117037013, 16.02.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1626/23

2/152/39/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

доШаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2

вимогипозивача: про визнання в порядку спадкування права на 1/2 частину земельної частки (паю)

сторони в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 були відсутні відомості про батька, тому вона звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (батьківства). 24 березня 2022 року рішенням Шаргородського районного суду у справі № 152/195/22 задоволено вимоги ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_3 є її батьком. ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), згідно із сертифікатом серії ВН № 0521176, площею 2,32 умовних кадастрових гектари, в землях бувшого КСП «Поділля» на території с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. Єдиною спадкоємицею майна померлого є його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернулася до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. з метою оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що неможливо перевірити склад спадкового майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Представник позивача просиоа визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , права на земельну частку (пай), розміром 2,32 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0521176 (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію рішення Шаргородського районного суду від 24 березня 2022 року, копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію оголошення про втрату сертифікатів та визнання їх недійсними у газеті «Шаргородщина», копію листа відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію свідоцтва про народження позивача, копію довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради про місце проживання на день смерті ОСОБА_3 ..

3. Відповідачі відзивів на позов не подали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом з позовною заявою до суду представник позивача подала клопотання, в якому просила під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

5. 22 листопада 2023 року від представника відповідача Шаргородської міської ради до суду надійшло клопотання, в якому він просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.32-33).

6. 6 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44-45).

7. 6 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшло клопотання, в якому вона просила клопотання про витребування копії спадкової справи задовольнити та підготовче засідання провести у її відсутність (а.с.46-47).

8. 20 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просила відкласти судове засідання, призначене на 20 грудня 2023 року, у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.84).

9. 12 січня 2024 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона просила: залучити до участі у даній справі, співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; викласти предмет позову (прохальну частину) в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 2,32 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0521176 (а.с.87-89).

10. 23 січня 2024 року від ОСОБА_5 ,який єзаконним представникомвідповідача ОСОБА_2 до судунадійшла заява,в якійвін вказує,що протизадоволення позовнихвимог незаперечує,просить позовнузаяву задовольнити (а.с.102).

11. 29 січня 2024 року від ОСОБА_5 , який є законним представником відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.110).

12. 16 лютого 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.114).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

13.Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 6 грудня 2023 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 6 грудня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.28).

14.Копія позовної заяви з додатками були вручені представнику відповідача Шаргородської міської ради 21 листопада 2023 року (а.с.29).

15.Ухвалою суду від 6 грудня 2023 року зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 20 грудня 2023 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

16.Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 12 січня 2024 року (а.с.86).

17.Ухвалою суду від 12 січня 2024 року залучено до участі у даній справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та викликано в наступне підготовче судове засідання його законного представника ОСОБА_5 . Встановлено відповідачеві ОСОБА_2 , строк до 29 січня 2024 року для надання відзиву на позов. Прийнято заяву представника позивача про зміну предмета позову. Підготовче судове засідання відкладено на 29 січня 2024 року. Зобов`язано представника позивача надіслати відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з копіями доданих документів (а.с.94).

18. Відповідно до копії супровідного листа від 19 січня 2024 року, копію позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету позову законний представник відповідача ОСОБА_5 отримав 22 січня 2024 року (а.с.101).

19. Ухвалою суду від 29 січня 2024 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду (а.с.108).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

20. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року справа №152/195/22, заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту родинних відносин (батьківства), заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_2 (а.с.5-9).

21. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00035248473 від 11 березня 2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

22.Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №477/02-32 від 9 листопада 2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11-12).

23. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 4 січня 1982 року та зареєстрували його у Політанківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.16).

24. Відповідно до копіїсторінки з газети «Шаргородщина»позивач розмістила оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0521176, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.17).

25. Згідно з копією листа відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по КСП «Поділля» Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області вартість сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0521176 зареєстрованого 4 жовтня 1997 року за порядковим номером 48 на прізвище ОСОБА_3 , який проживав в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області на день смерті ОСОБА_3 складала 19254,95 грн. Розмір земельної частки (пай) становить 2,32 в умовних кадастрових га (а.с.19).

26. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. Відомості про батька відсутні, а матір`ю вказана ОСОБА_10 (а.с.20).

27. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №233 від 26 жовтня 2023 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

28. Відповідно до копії спадкової справи №402/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач 25 липня 2012 року звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори із завою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Також вказала, що спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_4 . З копії спадкової справи видно, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 березня 2012 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом 6 вересня 2012 року (а.с.38-43).

29. Згідно з копією спадкової справи №141/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка заведена та закінчена 1 березня 2019 року, Шаргородською державною нотаріальною конторою, законний представник відповідача ОСОБА_2 звернувся 1 березня 2019 року до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який залишив заповіт на ім`я ОСОБА_2 .. Просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,0855 гектарів, розташованої на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №478461, яке він прийняв. 1 березня 2019 року на ім`я малолітнього ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно.

30. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

31. Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

32. Відповіднодочастинипершоїстатті16ЦКУкраїникожнаособа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

33. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

34. Відповідно достатті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

35. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

36. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

37. Відповідно до статті 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

38. Згідно з частиною першоюстатті 1268 ЦК Україниспадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

39. Відповідно до статей 81, 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

40. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

41. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є зверненняспадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

42. Тому,із урахуваннямзазначених вищевимог ЦКУкраїни та ЗК України, суд вважає, що позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 має право на спадкування 1/2 частини належної спадкодавцю земельної ділянки.

43. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачами, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями2,4,5,10-13,18,200, 206, 258, 259,263-265Цивільногопроцесуальногокодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позовадвоката ЗалокоцькоїВікторії Дживанівни,що поданийв інтересах ОСОБА_1 доШаргородської міськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті, ОСОБА_2 провизнання впорядку спадкуванняправа на1/2частину земельноїчастки (паю) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 2,32 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0521176 належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка с. Політанки Жмеринського Вінницької області.

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру АА №1373738 від 15 листопада 2023 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Представник відповідача: адвокат Країло Степан Васильович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000479, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі довіреності №36 від 18 січня 2021 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Законний представниквідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА